|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 谁说英语国家的人演讲功夫一定比中国人强？ |
 |
安魂曲
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 12787
经验值: 0
|
|
|
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
不要因为自己演讲能力欠缺、或者因为中共官员习惯了照本宣科，就想当然得出中国人一定在这方面不行的结论----其实中国人里面的演讲高手也多得是，不说别人，光本人就绝对能够做到不用讲稿口若悬河数小时赢来满堂彩。。。还曾主持过Call in电台节目（基本上没有任何Script)----没点真口才，能行？
其实你说全大陆、全台湾、全香港上下，有多少电台、电视节目主持？难道吴大维、崔永元他们的临场发挥口才，也都比不过那些英语国家的同行么？----有人尽佩服美国政客们的演讲如何如何精彩，其实人家吃这碗饭的，演讲技能早就属于他们的混饭吃本钱之一了，就好比电台专业主持一样，你能因为佩服他们的口才，就马上得出他们民族口才顶呱呱的可笑结论么？！----何况那些美国政客每次讲演前，其顾问班子早就对讲稿反复推敲数周甚至数月。。。现场还有正对他们的讲稿提示屏、甚至有助手悄悄在提示屏上打出一些提醒他们的问题要点。。。这难道还有讲不好的道理么？
任何语言体系下，都有演讲的高手，也都有演讲的低能儿，这道理就和写文章的水平一样，取决于各个人，而不取决于某种语言-----在列宁、希特勒之前，从没人会觉得俄国人或者德国人善于演讲（事实上他们的官僚们一直都比较僵化死板，也都习惯了照本宣科），但这两个演讲高手一出台，哇，谁还敢说俄语或者德语不适合演讲表达了呢？
其实本人也曾在一些场合（比如Presentation)和英语国家本土出生的年轻人一同用英语现场演讲过----除了本人不可能象他们一样字正腔圆、运用自如之外，要说演讲本身的技巧，本人不仅不比他们差，事实上还比他们中绝大多数要强。。。谁说说英语天生有利于演讲能力的提高了？
把人和人之间语言运用能力的必然差别，无限制放大成为两种语言甚至两种文化之间的集体语言运用能力高下之分，这决不是一种科学的、正确的思考分析方法----不错，汉语在表达意思不严谨方面存在着一定的天生缺陷，但反过来说，汉语在易于快速阅读、不用不断背诵新词汇、更适合人工智能学习。。。等方面则相比拼音文字要明显优越，怎么能动不动就全盘否定汉语，甚至提出要“全盘拼音化”的民族文化虚无主义荒谬主张呢？
其实汉语作为世界上最发达的“分析式语言”，和作为现代大多数拼音文字起源的“综合性语言”（如拉丁语、希腊语）一样，其优缺点都是与生俱来的---而且从人类语言的发展趋势来看，现代英语恰恰反而具有从综合性向分析性语言发展过渡的一种明显趋势（比较一下中古英语和现代美语之间差别，就会发现后者更贴近汉语思维习惯），这就很明显暗示了汉语本身的价值和前景。
具体到汉语未来的发展，其实最容易的一条路，就是象日文一样，首先对西方现代难以表达专业词汇采取音译（要标准，也就需要搞出一个“汉语字母表”，专门用于拼外国词汇）的方式，从而大大弥补汉语词汇分工本身不够细致、从而造成整个语言体系不严谨的毛病；其次针对汉语一些表达上的不严谨之处（比如时态等），慢慢用一些特定的新表达方法去完善（比如把“可能”再往下区分）。。。。总的看来根本不用大动手术，一样可以保证汉语的强大生命力。
作者：安魂曲 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
