海纳百川 :: 阅读主题 - 不相信理论和目的

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 不相信理论和目的

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

不相信理论和目的

所跟贴

你在理论化的时候才会遇到这些问题。 -- Anonymous - (0 Byte) 2004-7-31 周六, 上午9:39 (191 reads)

越南人
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 7096

经验值: 97883

标题: 不是的。比如，自由，平等，多数决，效率，人道，实力...... (213 reads) 时间: 2004-7-31 周六, 上午9:49

一个合理的政治，这些历来是要同时考虑的，有人称之为“大口袋”原则，把它们都装入大口袋，好好地搅，然后再折衷出实际的让大多数满意的对策。

阅读会员资料

越南人离线

发送站内短信

这些不是理论，也不是法则。 -- 鲁肃 - (29 Byte) 2004-7-31 周六, 上午9:52 (204 reads)

总之没有可测度性概念的导入时，怎么说都行，信仰而已 -- 越南人 - (0 Byte) 2004-7-31 周六, 上午9:55 (197 reads)

马克思主义的确还不够科学，但他的问题不是这个。 -- 鲁肃 - (205 Byte) 2004-7-31 周六, 上午10:38 (214 reads)

对了，这就现代科学理论与过去“理+论”的区别 -- 越南人 - (72 Byte) 2004-7-31 周六, 上午11:04 (224 reads)

科学本身不是完备逻辑体系，它在所起作用范围内很有力，但有限。 -- 鲁肃 - (22 Byte) 2004-7-31 周六, 下午12:39 (188 reads)

最好还是回到定义--在定义中“本质”之类哲学概念的是不能被理解的 -- 越南人 - (79 Byte) 2004-7-31 周六, 下午1:44 (227 reads)

前提是无法真正‘给定’，比如：‘前提’是什么？为什么逻辑本身要被信赖？ -- 鲁肃 - (55 Byte) 2004-7-31 周六, 下午4:07 (219 reads)

比如说：真空中的自由落体，真空是条件之一 -- 越南人 - (0 Byte) 2004-7-31 周六, 下午4:37 (227 reads)

我的意思是说，‘前提’的含义是什么就必须借助于哲学来理解，尽管哲学不是科学。 -- 鲁肃 - (0 Byte) 2004-7-31 周六, 下午4:57 (207 reads)

人大概3岁就知道思考，但中学才学到“意识”的概念--抽象的概念并不总是必须的 -- 越南人 - (0 Byte) 2004-7-31 周六, 下午5:31 (191 reads)

不能在规定精度下的不同人可重复性证明，那就是一个“ 假说” -- 越南人 - (71 Byte) 2004-7-31 周六, 下午1:52 (222 reads)

如果连概念本身都含糊不清，无法实际测定，但又要坚持，那就是宗教信仰了 -- 越南人 - (159 Byte) 2004-7-31 周六, 下午2:03 (225 reads)

科学里这种想象无所部在，科学本身就是以信仰为基础。 -- 鲁肃 - (0 Byte) 2004-7-31 周六, 下午4:15 (227 reads)

科学信仰的基础,跟科学的定义无关 -- 越南人 - (0 Byte) 2004-7-31 周六, 下午4:34 (223 reads)

我同意。前面我说的是‘现象’，不是‘想象’。 -- 鲁肃 - (0 Byte) 2004-7-31 周六, 下午5:00 (186 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.08672 seconds ] :: [ 20 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]