|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 实在忍不住，问WM两句 |
 |
芦笛
[博客]
[个人文集]
论坛管理员
.gif)
加入时间: 2004/02/14
文章: 31803
经验值: 519161
|
|
|
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
实在忍不住，问WM两句
芦笛
我看你老弟的脑袋是越来越糊涂了，还不怕人笑话，一个劲地献丑，这里把刚才进文集去看见的尊驾的笑话摘两条出来供大家开心一笑：
第一条：
“民主国家的鼻祖英国,他的宪法都是非成文法,老芦搞的笑话可真是太大了 -- wm - (0 Byte)
2004-7-7 20:53:42 (8 reads)
没有他提供这种典型实例，你怎能感受什么叫“无知无畏”？ -- 大汉子 - (0 Byte)
2004-7-7 23:36:18 (5 reads) ”
哈哈，笑死我了！可笑的不光是你露怯，还有那小心眼“大汉子” (是否真是汉子待考，是否大就更不可知了，连女人心眼这么小都少见)为了报一箭之仇、见缝插针出来争着卖弄无知爆笑！
请问二位，什么叫不成文法？那就是没写成正式法案并经由立法机构通过的习惯法，最简单的例子，就是欧洲封建时代贵族领主的“初夜权”，那乃是习惯形成的，根本没有写成法令，但农民们但凡结婚，谁敢不把新娘送去给领主受用？
即使在法治国家也有不成文法。例如华盛顿当了两任总统便不再竞选，从此成了不成文法，以后的总统都只敢干两任，直到罗斯福打破了它，竟然连任四任，为什么他敢这么做？因为那只是众人默认的习惯法，从未形诸文字，所以从严格法律意义上来说一钱不值。未被法律明文禁止的事就可以作，所以即使是恨透了他的人也只有干瞪眼。但他死后，人家觉得这么作不妥，国会正式通过法案，规定总统只能任两任，于是这就再不是不成文法了。
你居然敢来跟我讲英国的宪政，真是只有无知才能无畏阿，我从青年时代就对这问题感兴趣，而今你却来教育我！Incredible!
你说的有一点是对的：英国是这个世界上最早的宪政国家，可却大概是文明国家中唯一没有一部宪法的国家。人家靠什么搞宪政？靠的是一系列由国会通过的重要法案，因为其国家不像美国是从头建国，或是法国那样由革命诞生新国家(共和国)，而是在历史上逐渐改良完善法治结构的，这逐渐完善的各个步骤就是靠通过一系列的根本法案界定王室、议会、公民的权力、权利和责任。这一堆累积下来的基本法起到了宪法的作用，所以他们根本就没有必要再搞一部专门的、集中的国家大法。随便查本中学生用的字典你都会看见，所谓广义的“宪法”是指专门制定的宪法或是相当于宪法的一堆基本法案。
但这并不是说起到宪法作用的那堆基本法案是什么“不成文法”。真不成文，还能起到什么宪法的作用？表搞笑了！请去古狗一下“大宪章”，看看人家是在几世纪时就学会了制定成文法律来约束国王、保障自己的基本权利的。
搞笑第二例：
在我的<可笑的“党思维” >一文之后，你居然跟帖道：
“根本没说到点子上，是英国人根本不敢给香港民主，一民主就意味着独立 -- wm - (0 Byte)
2004-7-12 17:23:21 (5 reads) ”
请问你到底有没理解力阿？我是替不敢回答问题的香港记者回答李外长的问题：“你爷爷奶奶、你父母有向英国人要过民主么？”而不是论述“为何英国人不给香港民主”。这完全是两回事，不要是香港人的问题，要了不给则是英国人的问题，你怎么连这世上最简单的事都区分不清楚？
再说一遍，我脚得，李外长确实指出了一个发人深省的事实：过去香港人确实未向英国人要求民主，回到祖国大家庭后反倒向中共要求民主来了。我认为这是一个不容否认的事实，那帖子的下半段就是解释这个事实的，指出香港人其实对民主并不热心，过去生活在大英统治下幸福自由的生活有保障，用不着担心害怕，现在则不然了，非提心吊胆不可，就连我党元首宽慰他们的话其实都是担忧之源：现代文明国家有哪个首脑说出“50年不变”的蠢话屁话来？这和公元前刘邦进入咸阳后和百姓约法三章有何区别？如此重大问题竟然由个别领导一言而决，难道有丝毫文明国家的体统？你要人家不担忧怎么可能？所以，他们要求民主其实是让中共吓出来的，以为民主可以起到孙悟空脑后的三根救命毫毛的作用。
说得这么清楚，我知道你还是要混起来，如果不缠夹不清，那就不是你了，对不对阿？所以，还是让我换个方式再说一遍吧：
我脚得，李外长说的是事实，香港人在英国统治期间确实没有要求过民主，到回归后反倒老跟中共吵，要求民主。你认为这是不是事实？
如果你认为是，那就得承认你那“说到点子”上的话完全是屁话，只暴露了你的头脑混乱。
如果你认为不是，也得承认你那“说到点子”上的话完全是屁话，只暴露了你的头脑混乱。因为任何一个正常人在这种情况下都只会针锋相对地驳斥李外长对香港人民的无耻诬蔑，指出香港人民就是不满英国统治，奋起抗暴，前赴后继地展开了争取民主的英勇斗争，你说对伐？
如果你看到这还是不明白自己脑袋是何等错乱，那我只好give up，after all，不是所有的人都有学习能力。
尽管如此，我还是忍不住要请教你：香港和印度、缅甸、新加坡等地有何区别？请你看到此后停下来，冥思苦想三个小时，设法作出自己的答案来，好伐？
现在三小时已过，你显然还是没想明白，那请允许我告诉你吧：香港和那些地方都是大英的殖民地，但和那些地区不同，香港是从一个主权国家割让或租借的，原来是该国的一部分，而那些地区在沦为殖民地前并不是另外一个主权国家的一部分，所以，印度缅甸新加坡可以独立，而香港却不行，如果英国人干出这种事来，就等于公开肢解一个主权国家。Therefore， 英国可以让所有的殖民地国家都独立，但决不可能允许香港独立，当然，交回香港后，他们这法律道义责任也就没有了。
说了这么多，可能只把你搞得更糊涂了，可别跟王阳明格竹子一样阿，呵呵。
最后请问：你那天说，共党决不会犯李外长这种低级错误，所以你怀疑那消息是捏造的，现在怎么样拉？请跟大家说说，共党会不会犯这种低等错误？你怎么敢诬蔑我党高干犯的是低等错误？作为坚定的无产阶级逍遥派战士，我坚决反对这种恶毒中伤！
作者：芦笛 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
