海纳百川 :: 阅读主题 - 实在忍不住，问WM两句

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 实在忍不住，问WM两句

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

实在忍不住，问WM两句

所跟贴

实在忍不住，问WM两句 -- 芦笛 - (2541 Byte) 2004-7-14 周三, 上午5:29 (509 reads)

大汉子

加入时间: 2004/03/12
文章: 2453

经验值: 5

标题: 你在继续闹笑话！ (129 reads) 时间: 2004-7-14 周三, 上午11:39

作者：大汉子 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你对“成文法”的理解是望文生义的。任何一个对法学有初步了解的人都晓得，“成文法”只是与“习惯法”相对而言。这就是说，与成文法并列，习惯(coutume)也是重要的法律渊源，而判例则是（法律）习惯的创始者和引导者。正是在这种意义上，实行海洋法（也就普通法），即在司法实践中遵循“判例”的国家如英国，甚至连宪法和新闻法都没有，但它又是一个典型的法治国家。在这一点上，它们与实行大陆法的法治国家没有任何区别，其间的区别只在于：从法律的渊源、形式和实践诸方面看，前者的带有浓厚的习惯法的特点。重要的是：判例体系法治精神和原则，但判例不是“成文法”。实际上，你对法学的确是一窍不通，除了望文生义，拍脑袋说瞎话，你没别的知识。
应该告诉你的是，尽管英国是一个典型的普通法国家，但是在现代，其成文法也有不少发展，补充了普通法的不足。只是总的说来，它仍然是一个在很大程度上保留着习惯法传统的普通法国家。
你以己之心度他人之腹，以为我指出你这种无知无畏是什么小心眼，你有这种心思一点也不奇怪！因为看来你实在是不晓得，你是在一个重要的常识问题上胡说，而这很可能在网上造成谬种流传的不好结果。如果不是看到这一点（与法治概念有关），我绝对懒得搭理你。明白？

作者：大汉子 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.111672 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]