|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 民主不仅仅是国政 |
 |
| 所跟贴 |
民主不仅仅是国政 -- Anonymous - (1000 Byte) 2004-6-28 周一, 上午10:51 (739 reads) |
大汉子
加入时间: 2004/03/12
文章: 2453
经验值: 5
|
|
|
作者：大汉子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
“民主是一种生活方式”，最早是胡适之从他老师杜威那里搬到中国去的。这只是种哲学性的描述，无非是要强调，民主政治需要有相应的社会和“公民文化”作基础。这当然也是有意义的。
但这类说法与与政治学所说民主不同，与现实政治中的民主更不搭界，几乎近于唱高调，放空炮：“民主”似乎是一个筐，自由啊法治啊人权啊等等，什么东西都可以往里装（概念混乱到了极点），因为“生活方式”的内涵和外延都太大了嘛！何况，若按照此种说法，“民主”自然是西方的生活方式，可它到底是西方的哪种生活方式呢？美国的，法国的，英国的，还是荷兰的瑞典的？要知道，西方生活方式本身差别也很大。进而言之，假如这种说法成立，那么，所有非西方国家怎么实行民主呢？都把自己的生活方式变成西方的？这可能吗？
以上这些问题或质疑，我想至少可以表明，所谓民主是一种生活方式的说法，尽管也不是毫无意义的，但其政治学的或政治的意义不大，因为它把民主弄成政治上不可操作的“高论”了。老实说，大概只有中国文人们对这种看似高妙无比的说法特别感兴趣。迷恋于这种没有操作意义的民主观，最明显的害处是把民主理想化、以致意识形态化，使民主变成不可操作的乌托邦高调。民主有好多种定义（比较著名者，如还有达尔的多头民主论，等等），而熊彼得的民主定义之所以能够得到相对来说最广泛的认同，那的确不是没有道理的。－－这些话供你参考吧。
作者：大汉子 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
