海纳百川 :: 阅读主题 - “共特”显然是一个贬称，和“恐怖分子”一样FBI不喜欢，所以老芦违规^-^

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “共特”显然是一个贬称，和“恐怖分子”一样FBI不喜欢，所以老芦违规^-^

海纳百川首页 -> 众议院

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“共特”显然是一个贬称，和“恐怖分子”一样FBI不喜欢，所以老芦违规^-^

所跟贴

我知道知道，为此还写了小说“随便的天空”呢，遮莫你没看？NND，光顾打架了，应该 -- 芦笛 - (370 Byte) 2004-5-25 周二, 上午2:00 (84 reads)

安魂曲
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 12787

经验值: 0

标题: 我觉得你这倒不是胡闹，而是指出了某些迷信“法制”者的一个误区--- (80 reads) 时间: 2004-5-25 周二, 上午2:09

作者：安魂曲 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

那就是：只懂得从法律条文上去僵硬理解，却偏偏忘记了法律的“立法原意”。

普通法（自然法）强调法律的来源是上帝、是天赋人权。。。所以解决这一问题时，就相信陪审团对法律原意的自由心证，更强调过往判例。

而大陆法则认为法律条文本身是可以被精确“司法解释”的----但它也承认法律条文的不足，因此赋予“司法解释”和法律一样的地位。

所以，要解决你这次挑战坛规的悖论，牵涉到本坛坛规究竟采用那个法律体系的问题---如果是自然法，那么有必要探寻立法原意，确定判例；如果是大陆法，则必须由坛方作出司法解释、随时补充进入坛规，不可能一本坛规走天下。

作者：安魂曲 在众议院发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 众议院

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.041399 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]