海纳百川 :: 阅读主题 - 合法与公正(助烦叫兽一拳)

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 合法与公正(助烦叫兽一拳)

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

合法与公正(助烦叫兽一拳)

所跟贴

关于“合法”与“公正” -- Anonymous - (810 Byte) 2002-2-21 周四, 上午5:17 (101 reads)

狗戴帽啊您
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 推翻下级法院的判决后如果证据不足以断案应该发回重审 (85 reads) 时间: 2002-2-21 周四, 上午5:46

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

最高法院不可以自订一条法律来解决问题. 现在的问题是ISU不是根据现有的规则授予加拿大人金牌.而是觉得他们显然应该得金牌

>西方人认识到，法治是保障公正最有效

>的手段，关心事否合法也就是关心是否公正的有效手段，但这样做，正是

>为了更好地保障公正，而不是将合法同公正割裂开来。

"合法同公正割裂开来"不是西方法律制度的目的. 但我们必须承认会有这种情况发生. 这时候到底坚持什么?

樊教授把别人从他家偷去的东西偷抢回来是否应该? 如果不应该为什么就应该把俄罗斯人"偷"(您一定这样认为)去的金牌偷回来而不是等重审啦?

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.0475 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]