海纳百川 :: 阅读主题 - 合法与公正(助烦叫兽一拳)

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 合法与公正(助烦叫兽一拳)

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

合法与公正(助烦叫兽一拳)

所跟贴

合法与公正(助烦叫兽一拳) -- Anonymous - (3014 Byte) 2002-2-21 周四, 上午4:26 (272 reads)

O-K
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 关于“合法”与“公正” (100 reads) 时间: 2002-2-21 周四, 上午5:17

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

>对于任何争执, 西方人关心是否合法, 我们东方人关心是否公平.

>其结果是西方人有了一大堆的法官和律师, 我们有了许多清官的传说.

这话多有偏颇。西方人关心是否合法，并不等于西方人不关心是否公平。

可以这么说，西方人远远比东方人更关心是否公平。从古希腊时期开始，

“正义”(justice，包含“公正”)这个概念就一直是西方人思考社会问

题最核心的概念之一，“司法”这个词便是从这个最原本的概念衍生出来

的，到后来成了合二为一。从概念上说，“公正”的外延更大，但“司法”

则必须是在公正的范围之类的。西方人认识到，法治是保障公正最有效

的手段，关心事否合法也就是关心是否公正的有效手段，但这样做，正是

为了更好地保障公正，而不是将合法同公正割裂开来。

如果坚持要采用法庭的类比，那么将ISU视为上诉法庭(更高一级的法庭)

有何不可？最高法院的判决为什么不能推翻下级法庭的判决？

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

推翻下级法院的判决后如果证据不足以断案应该发回重审 -- 狗戴帽啊您 - (540 Byte) 2002-2-21 周四, 上午5:46 (85 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.08075 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]