海纳百川 :: 阅读主题 - 为美国的“世界警察”行为辩护（旧文重写）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 为美国的“世界警察”行为辩护（旧文重写）

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

为美国的“世界警察”行为辩护（旧文重写）

所跟贴

不是这样吧？ -- Anonymous - (1122 Byte) 2002-2-13 周三, 下午9:10 (425 reads)

古迷
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 基本是这样 (444 reads) 时间: 2002-2-13 周三, 下午11:11

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1。塔利班作为主权国家政权既没有被联合国承认，也没有被超过三个以上的国家承认，在法律上仍属叛乱政权。多数国家（包括中俄和大多数伊斯兰国家）承认的阿富汗合法政府还是北方联盟的政权。————那么，任何新成立的国家政权（包括独立战争后成立的美国）在还没有来得及被其他国家普遍承认之前，都可以被视为是叛乱政权，可以被其他国家任意进攻吗？而且，塔利班既然是叛乱政权，为什么他炸毁巴米扬大佛的时候，国际社会不以武力制止呢？

基本是这样。过去的外国干涉多半也发生在这个时期，只要由原政权出面邀请，一般在国际上也被认为合法，不少小国的政变也都是这样给扫平的。

至于“他炸毁巴米扬大佛的时候”如何，并不能用来肯定或否定后来合法如何？例如，警察依法逮捕某杀人犯时，你不能因为他当初干坏事时没受惩罚，就硬说警察现在的行动也不合法。

2。北方联盟同意与美国合作动武，消灭塔里班，恢复合法政权。————这样，塔利班也可以跟任何其他国家一起合作消灭北方联盟，也可以被视为合法了？

塔利班如果能得到周边国家的公认，这么做当然可以算合法。问题是他自己的屁股没坐热，就胆寒收留众叛亲离的强盗，自作孽，不可活。

3。美国在开战前已向所有重要国家出示了相关证据，无人表示异议。————美国战前出示的的证据并没有说服力，连西方社会都承认，美国对此的解释是怕泄露情报来源，危及线人的安全

联合国安理会理事国政府领导人都看过证据，一些主要伊斯兰国家领导人也看过，至今谁说过“并没有说服力”的话。

4。联合国安理会已开会通过决议，一致同意美国有如此正当防卫的权利。————美国在没有出示有说服力的证据的情况下，到其他国家的领土上去动武，是正当防卫吗？

上面已经说了，安理会可没有一人提出阁下这种疑问。国际战争是否合法并非由你我说了算，而由安理会决定，除非还有当事人要求联合国大会或国际法院裁决。塔里班自己或他的代理人也没向哪个国际组织提过这合法性问题，因为他明知道自己本身就没被谁承认合法。

5。阿拉伯联盟国家开会也无一表示异议。————这关他们什么事？难道说因为他们是阿拉伯人就比别人更有资格干涉此事吗（涉及内政）

阿拉伯国家联盟一般都会为他们的伊斯兰兄弟国家支持公道，对侵犯其兄弟国家主权的事，即使无力制止也至少会有人提出道义上的质疑。埃及当年由于接受美国劝告与以色列和解还曾被开除盟籍;91年多数阿盟国家支持打伊拉克，但也有少数异议甚至反对，直到现在都有国家帮它说话。可见塔里班在世界上确实是人心丧尽，没有哪个国家愿意帮它说话。公开收留国际恐怖主义组织，无论如何也不能算内政。

。。。。。。

至今为止，世界上的国际间战争，还没有一个如此合乎法律程序，得道多助，或最少异议。

作者：Anonymous 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

说的好，不过您用几点给南联盟算算。 -- 无名 - (0 Byte) 2002-2-14 周四, 上午1:24 (388 reads)

此问题比较复杂。记得哈维尔论得比较全面，找来ZT如内。 -- 古迷 - (12930 Byte) 2002-2-14 周四, 下午9:42 (462 reads)

欧盟和非统 -- 赛昆 - (446 Byte) 2002-2-14 周四, 下午1:12 (392 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.627589 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]