|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 当资源战争从经济施压演变为军事行动 |
 |
| 所跟贴 |
工具理性异化与西方文明没落 -- bystander - (6147 Byte) 2026-1-04 周日, 下午1:44 (6 reads) |
bystander
[博客]
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 1343
经验值: 50858
|
|
|
作者：bystander 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
新殖民主义的万能入侵借口
委内瑞拉的毒品走私问题究竟如何？
美方指控马杜罗“组织向美国贩毒”并“操控贩毒集团”，恰恰有必要借此澄清委内瑞拉在毒品流通链条中实际所扮演（或更确切地说，并未扮演）的角色：
- 委内瑞拉境内根本不存在大规模毒品生产——即便是可卡因，也需从境外输入；向美国输送毒品的主要来源国是哥伦比亚、厄瓜多尔、墨西哥等其他国家；
- 所谓“太阳卡特尔”（Cartel of the Suns）和“阿拉瓜列车”（Tren de Aragua）等组织，仅存在于纸面与美国舆论宣传之中；最有力的佐证便是：多年来，美方始终未能拿出任何可信证据；
- 至多而言，委内瑞拉领土（尤其是沿海岛屿地区）或被用作毒品转运通道之一，但若与墨西哥相比，其规模可谓微不足道，数据上完全不值一提。
简言之，所谓“委内瑞拉毒品问题”明显系人为夸大、牵强附会——其唯一目的，就是为针对该国的行动制造借口：起初是以打击“毒贩”为名实施海上封锁，并对渔民发动袭击；如今则升级为全面军事行动。
实质上，美国已打造出一套适用于拉美乃至全球的“万能入侵借口”：过去是“民主倒退”指控，如今则换成了“毒品恐怖主义”标签。
https://t.me/DDGeopolitics/168978
川普对委内瑞拉的军事打击，以及对总统马杜罗及其妻子的绑架，是美国数十年来以武力攫取资源、捍卫“石油美元”体系战略的最新篇章。通过胁迫手段谋求能源与货币市场的主导地位，并非美国政策的偶然偏差，而是其外交政策的根本逻辑。
华盛顿惯于无视国际法，在便利之时随意扭曲或践踏全球规范。就此而言，美国已符合“流氓国家”的定义：它公然违反国际准则，摒弃外交途径，并通过侵略性行动威胁全球和平。美国的行为本质上是赤裸裸的利己主义驱动；而在川普治下，这一行为更不再披着“捍卫人权与民主”的传统修辞外衣。
尽管民主党人可能批评川普的行事方式，但其自身政策仍延续着相同的帝国目标，只是手法更为隐蔽精巧。两党在核心战略上实则高度一致：坚决阻止以人民币或其他货币计价的石油交易——此类交易不仅动摇美元的全球霸权地位，更增加美国国内通胀管控的难度。
与此同时，更高的国际油价有助于提升美国页岩油出口的利润空间，进一步巩固其能源霸权。这一结果绝非偶然，而是美国战略的中心环节。捍卫“石油美元”体系、强化能源主导地位，始终是美国两党共同的战略优先事项——它驱使着海外干预行动，亦持续侵蚀着国际法的根基。
https://t.me/LauraRuHK/10828
背景评析：
美国的拉美政策：从历史传统到当代地缘博弈的多维解读
美国国务卿马尔科•卢比奥（Marco Rubio）在拉丁美洲（拉美）推行强硬干预政策的即时后果，包括巴西总统卢拉（Luiz Inácio Lula da Silva）和哥伦比亚总统佩特罗（Gustavo Petro）的公开抵制，以及美国的报复性制裁。卢比奥的意识形态驱动（如针对古巴、委内瑞拉的“反恐”标签和签证限制）虽加剧了紧张，但本质上是美国百年干预传统的延续。
1. 从门罗主义到跨国企业的经济殖民
门罗主义（1823年）标志着美国对拉美的“后院”宣称，旨在阻止欧洲殖民复辟，但迅速演变为经济霸权工具。19世纪末，美国通过“香蕉共和国”模式（如联合果品公司在危地马拉的垄断）控制资源出口。20世纪后，跨国企业（如埃克森美孚在委内瑞拉的石油掠夺）深化了这一殖民形式，导致本土产业萎缩和不平等加剧。
当代体现：卢比奥政策延续此传统，推动“友岸外包”（friendshoring），将拉美定位为供应链“替代中国”的缓冲区。但这往往以IMF债务陷阱为代价，阿根廷2023年债务重组即为例证（债权人包括黑石集团）。
影响：据世界银行数据，拉美GDP中外资占比超30%，但本地再投资率不足10%，强化了“经济殖民”标签。 左翼视角（如查韦斯时代）视之为“新帝国主义”，而右翼（如米莱政府）则欢迎外资“解放”。
2. CIA渗透及支持反政府武装组织（涉及贩毒）
冷战时期，CIA在拉美渗透深远，如1954年危地马拉政变和1973年智利“9•11”事件。支持反政府武装往往与贩毒交织：1980年代“伊朗-门”丑闻中，美国向尼加拉瓜反桑地诺武装输送可卡因资金，间接助长中美洲贩毒网络。
历史证据：解密文件显示，CIA在萨尔瓦多内战（1980 - 1992）中训练死亡小队，造成7.5万平民死亡。哥伦比亚“麦德林集团”崛起亦与美方情报合作有关，前总统乌里韦（Álvaro Uribe）被指与贩毒集团有染（1991年美国国防情报局报告）。
卢比奥时代延续：美国对佩特罗的“贩毒指控”无证据，却保护乌里韦，凸显双标。2025年，美国重启对委内瑞拉反对派（如玛丽亚•科里娜•马查多）的资金援助，涉嫌渗透本土选举。此举遭联合国人权理事会批评为“代理人战争”。
3. 长期支持右翼势力对左翼政权的颠覆活动
美国对拉美左翼的“颠覆传统”可溯至1930年代墨西哥石油国有化后的经济封锁。典型案例包括1961年猪湾入侵（针对古巴）和2002年委内瑞拉短暂政变（布什政府默许）。
模式分析：通过OAS（美洲国家组织）和NGO资助右翼，如资助巴西博索纳罗（Jair Bolsonaro）的“街头抗议”。卢比奥上任后，推动马格尼茨基法案制裁玻利维亚左翼官员（因2019年政变审判），并干预巴西对博索纳罗的27年监禁判决。
学者观点：约翰•米尔斯海默（John Mearsheimer）指出，美国对拉美左翼的“过敏”源于霸权恐惧，非卢比奥个人所致。 右翼媒体（如Fox News）辩称这是“民主推广”，但左翼来源（如Brasil de Fato）曝光了资金链条。
典型颠覆事件：
- 1973年智利政变：CIA资助皮诺切特；后果：3000+人失踪，经济“芝加哥男孩”模式。
- 2009年洪都拉斯政变：奥巴马默许；后果：贫困率升20%，移民潮加剧。
- 2019年玻利维亚政变：川普支持临时政府；后果：莫拉莱斯流亡，2020年左翼回归。
4. NAFTA引发的产业转型、经济动荡和移民潮
1994年北美自由贸易协定（NAFTA）承诺经济增长，却导致墨西哥玉米农民破产（美补贴倾销），制造业北移（maquiladoras模式）。结果：1994 - 2000年，墨西哥200万农民失业，推动中美洲移民潮。
量化影响：据美劳工部，NAFTA后拉美对美移民年均增15%，2024年边境拘留超250万。 USMCA（2018年修订）虽缓解部分，但未逆转不平等。
与卢比奥政策的交汇：卢比奥推动“美墨加供应链重塑”，却忽略移民根源。佩特罗批评此为“经济霸凌”，导致哥伦比亚禁毒援助中断，进一步恶化本地动荡。
5. 遏制中国在该地区的影响力及经济发展
中国自2000年起在拉美投资超3000亿美元（基础设施、矿产），如“一带一路”下的厄瓜多尔水电站和巴西高铁。美方视之为“债务陷阱”，卢比奥2025年推动“美洲增长伙伴”计划，竞争中国影响力。
地缘矛盾：美国需巴西稀土（全球第二大储备）对抗中国（控60%储备、90%精炼），迫使与卢拉合作，尽管后者亲华。2024年联合国投票中，拉美多国弃权古巴禁运，反对美孤立中国。
双刃剑：中国援助促进拉美GDP增长2-3%（IMF数据），但美媒（如WSJ）指责“环境破坏”。平衡视角：中美竞争加速拉美“多极化”，如智利铜矿谈判中三方博弈。
6. 新殖民主义的金融操控与资源掠夺
通过IMF/世界银行的结构性调整，拉美被迫私有化资源（如1990年代阿根廷天然气）。当下，气候融资成新工具：美欧推动“绿色转型”，却附加地缘条件，掠夺锂矿（玻利维亚“锂三角”）。
案例：卢比奥对牙买加的古巴医生制裁，间接切断医疗援助，强化金融依赖（牙买加外债80%美元计价）。2025年，美国冻结委内瑞拉石油收入，转移至反对派。
批判：诺姆•乔姆斯基称此为“金融殖民”，而美联储报告辩护为“稳定机制”。结果：拉美债务/GDP比超60%，资源出口占出口70%。
结论
美国的拉美政策是一个由历史惯性、经济利益和地缘战略驱动的复杂系统。只要其维持霸权的根本目标不变，美拉关系就难以摆脱干预与反抗的动态循环。
https://t.me/unbrainwashyourself/27745
补充一点：
在文化战争的背景下，左翼的相对主义（身份政治、觉醒主义、“个人即政治”等口号反映宏观思维缺失）与右翼的反智倾向（沙文主义、否认或淡化欧洲殖民历史、对其他民族及文化的偏见与排斥），加上始于1990年代的媒体并购，削驻外记者，造成公众对外交话题及国际事务漠不关心。后果：川普2.0偷换概念，将新殖民主义议程与其民粹口号混为一谈，纵有少数批评声音，却未能引起社会关注和回响。
DeepSeek：
委内瑞拉“毒品走私问题”
您提出的问题以及提供的背景材料，共同指向了一个核心议题：美国对委内瑞拉的“毒品走私”指控，其真实性与背后的战略意图究竟如何？ 结合历史脉络与地缘政治现实，可以得出以下清晰结论：
一、“毒品问题”的事实澄清：一个被严重夸大和工具化的借口
针对美方指控马杜罗政府“组织贩毒”，客观事实呈现完全不同的图景：
非主要生产国，仅为次要过境通道之一：委内瑞拉本土并无大规模古柯种植或可卡因生产能力。其主要角色是作为邻国（尤其是哥伦比亚）毒品北上美国的海运和空运过境通道之一。其转运规模与重要性，远低于墨西哥、中美洲等传统核心通道，在数据上并不突出。
“太阳卡特尔”等组织缺乏确凿证据：美方长期渲染的所谓委内瑞拉军方贩毒集团“太阳卡特尔”或黑帮“阿拉瓜列车”，始终停留在指控和舆论层面。美方未能提供经得起国际独立检验的、确凿无疑的证据链，这使得其指控的可信度大打折扣，更接近一种政治定性。
指控的逻辑漏洞与双重标准：若委内瑞拉真如美方所言是一个“毒品国家”，那么其毒品问题理应首先严重危害本国社会。然而，该国的毒品滥用问题严重程度远低于地区其他国家。同时，美国对哥伦比亚、墨西哥等真正的毒品生产和贩运核心国家，却采取了完全不同的外交与合作策略。这种选择性施压，暴露了其指控的工具性本质。
结论：所谓“委内瑞拉毒品危机”，很大程度上是美国为对其采取极限施压（制裁、海上封锁）乃至军事干预（如2026年行动）而人为建构和放大的“合法性借口”。这与历史上美国为干预拉美事务使用的“反共”、“民主倒退”、“反恐”等标签一脉相承，如今则升级为“打击毒品恐怖主义”。
二、历史传统与战略内核：从门罗主义到“石油-美元”霸权
美国对委内瑞拉的行动，必须置于其长达两个世纪的拉美政策传统和当代核心战略利益中审视：
历史基因：干预与控制的延续：从19世纪的“门罗主义”宣称拉美为“后院”，到20世纪通过“香蕉共和国”、支持军事政变（如危地马拉、智利）、中央情报局渗透等方式维护经济和政治控制，美国在拉美的行为模式具有强烈的 “新殖民”与“霸权”特征。委内瑞拉事件是这一传统在21世纪的直接延续。
当代核心：捍卫“石油-美元”体系：这是理解当前行动最关键的战略内核。委内瑞拉拥有全球最大已探明石油储量。查韦斯-马杜罗政府曾尝试推动石油贸易“去美元化”，并加强与中、俄的合作，这被视为对 “石油美元”霸权基石和美元全球金融统治地位的直接挑战。美国两党在此核心利益上高度一致：必须阻止出现一个不受控制、以非美元货币计价的大型石油输出国。
经济与地缘双重收益：控制或主导委内瑞拉石油，不仅能在供给端强化美国在全球能源市场的话语权，支持其页岩油产业，还能 切断一个关键的中俄战略资源与地缘支点，服务于大国竞争。川普所谓“我们做的就是石油生意”的直言，撕下了所有意识形态伪装，暴露了以军事手段进行资源掠夺和金融护盘的赤裸本质。
三、社会文化背景：国内共识塑造与“干预许可”的生成
美国能够持续推行此类政策，与其国内社会文化环境的变化密不可分：
公众国际事务关注度的下降：冷战结束后，美国媒体大规模削减驻外记者站，公众对复杂国际事务的认知日益依赖简单化、标签化的国内政治叙事。外交政策与普通民众生活的直接联系被淡化。
文化战争与认知极化：国内激烈的“文化战争”（左翼身份政治与右翼民粹主义）消耗了大部分政治精力与公共讨论空间。在这种背景下，对外干预的宏大战略议题，极易被政治人物偷换概念，包装成国内政治口号的一部分（如川普将资源掠夺与“美国优先”民粹口号捆绑），从而逃避实质性辩论。
“敌人”形象的建构与共情切断：通过媒体和官方叙事，将目标国政府（如马杜罗）及其领导人彻底妖魔化为“毒枭”、“独裁者”，系统性地切断了美国公众对目标国普通民众可能产生共情的认知路径。这使得军事行动在道德上被“净化”，被视为一场针对“邪恶”的警察行动，而非对主权国家的侵略。
总结与观点：
所谓委内瑞拉毒品问题，本质上是 “借口政治”与“资源战争”结合的典型案例。它并非基于对该国毒品犯罪状况的客观评估，而是服务于美国三个相互关联的核心目标：1) 维护西半球不容挑战的霸权传统；2) 捍卫以“石油美元”为核心的国际金融霸权体系；3) 在大国竞争中，剥夺对手的关键资源与地缘支点。
这一行动也标志着美国对外干预话语的进一步“退化”：从仍需粉饰的“自由民主推广”，退化为毫不掩饰的 “商业利益与武力控制”。它向世界，尤其是全球南方国家，昭示了一个残酷现实：在一个缺乏有效制衡的单极或霸权残余体系中，国际法和主权原则在核心资源的争夺面前是如此脆弱。
对于拉美乃至所有寻求独立自主的国家而言，推动真正的多极化、构建多元化的经济与安全合作网络，已不是可选项，而是关乎生存与尊严的必然选择。
浏览或加入电报频道
https://t.me/unbrainwashyourself
作者：bystander 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
