|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 是是非非（3）----科学思维与“成功学” |
 |
| 所跟贴 |
不是正好证明上面的主张吗？ -- 妖刀 - (132 Byte) 2016-9-04 周日, 上午7:19 (151 reads) |
潜水多年
加入时间: 2010/04/21
文章: 255
经验值: 10849
|
|
|
作者：潜水多年 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
57年右派响应号召给党提的建议大都有“求真”的客观基础吧，却被打成要推翻共产党的罪人是“善恶”的主观指责吧？
59年彭德怀是万言书有“求真”基础吧，却被老毛打入冷宫。这不会就是你说的“伟大领袖符合的‘科学'思维"吧？
61年刘少奇对毛说大饥荒人相食，“你我要上史书的”。这是有事实依据的“求真”思维吧？难道老毛和钱学森相信亩产能几十万斤，才是你说的“伟大领袖符合的‘科学'思维"吗？
这些当然仅是共党高层的“日常生活”，但同样是华人家庭中常见的冲突起源：把求真的客观论述当成是别有用心的恶毒攻击。老芦回忆过他回国见亲友时经历的冲突和烦恼就是例证。我也有过太多类似的经历。
本镇的现实生活中也同样：河网刚刚发的那《汉字五千年》不也是被人攻击为“舞文弄墨的带路党”，而至今没见到有基于事实的反驳跟帖啊。这不就是国人典型的“真-好合一”的思维和争辩方式吗？
国人典型的争辩方式：一比声音高，二比言辞恶，三是该出手时就出手。
即便是认可求真思维的国人，也都难免以上丛林式的争斗。其原因就是河网指出的“人的现代性与古人的原始性是共存的”，“人的感性在生存意义总是上强过理性”。以及河网指出的：什么情况下现代人可能会像古人一样思维？
1、没有学会科学思维；
2、生活失去了保障，没有了安全感；
3、处于强大的情感之中，理性被压制；
4、被隔离与社会，处于封闭的生活条件。
有不同意见很正常，请摆事实讲道理地反驳。千万别"我说东你道秋"地偷换感念，更不该乱扣帽子甚至骂脏话。这样才符合本镇的坛规。
作者：潜水多年 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
