polarbear
年龄: 36
加入时间: 2011/07/10
文章: 125
经验值: 4612
|
|
|
作者：polarbear 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
对昆明事件或其他的维人攻击案件的几种看法:
(1) 是恐怖袭击,与基地组织的恐怖袭击一样.
(2) 是恐怖袭击,但这是对中共国家恐怖主义的以牙还牙式的报复.
(3) 不是恐怖袭击,是一般的刑事案件.
(4) 不是恐怖袭击, 是面临中共国家恐怖主义是一种走投无路的非理性宣泄.
(1) 的错误在于没有分辨出基地恐怖分子大都生活无忧,甚至优裕; 政治地位并不差甚至是上流精英阶层; 没有受到歧视或压迫; 如果他们有新的诉求, 西方乐意与他们沟通,沟通的渠道不但随时敞开, 而且不断开发新的沟通渠道; 他们自己有充足丰富的媒体，forum随时宣传其主张及诉求; 其制造恐怖的动力来源于宗教极端主义和对自己文化在文明演化竞争中的绝望, 从而做出意图与优秀文明同归于尽的举动.
当今西方世界,左派自由派异常活跃,甚至可以用猖獗形容,各类思想包括各类宗教主张只要愿意沟通,遵守文明底线,你都有机会宣扬,你都有forum解释. 这种情况下制造恐怖只有一个原因, 就是对自己的文化彻底绝望而又不愿意改弦更张,企图透过不遵守文明底线的"超限战"取得胜利. 简而言之, 恐怖主义在"对手"乐意与你沟通, 给你提供讲坛,愿意与你谈判的情况下,你就是认为那不是解决方式,而一定要寻求"超限战神解".
理解了这一点,对似是而非的看法(2)就很好判断. 作案维人显然不是政治经济精英,他们的动力在于压迫,歧视,更主要的是长期以来他们完全没有沟通渠道,他们自然不可能有媒体，也从来都没有一个forum解释其苦难和诉求. 中共也知道他们就几把刀子,动摇不了中共什么,也就越发嚣张, 越发"主动,消灭一切于萌芽状态." 从中共对汉人被统治者的心态可以推测他们对维人只会更狠.
(3) 的后半部分的错误在于忽略了这种案件有其特殊性.
(4) 是大体正确的答案.
但是就我所知, 持(1) (2)观点的汉人非常多. 执政者"理所当然"地认为是(1) . 你可以想象一下在这种误判下主导的政治决策,会有什么样的长远后果.
很多识字分子不同意胡平的说法,不会承认他们没看懂胡,而是认为胡仅仅是跟中共过不去而已. 平头老百姓如何看，基本上无所谓, 但是,主政者很自信地持这种观点,更大更多的灾难怎可避免?
作者：polarbear 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
Lu Di is worth reading |
|
|
法广采访－－胡平：昆明惨案西媒为何未用“恐怖袭击”
