海纳百川 :: 阅读主题 - 论熊胆的药用价值（附：论人胆入药的可能性）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 论熊胆的药用价值（附：论人胆入药的可能性）

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

论熊胆的药用价值（附：论人胆入药的可能性）

所跟贴

论熊胆的药用价值（附：论人胆入药的可能性） -- 我要注册 - (3534 Byte) 2012-2-22 周三, 上午9:30 (1117 reads)

金枪鱼
现已禁止

加入时间: 2009/08/21
文章: 744

经验值: 23330

标题: 自诩为“非常理性”，却把对立面打成“方粉脑残”，还不准跟帖。自恋到凭两篇烂文章就能确立胜利，竟和方舟子有几分神似了。 (91 reads) 时间: 2012-2-23 周四, 上午2:56

(内容为空)

上一次由金枪鱼于2012-2-23 周四, 上午3:22修改，总共修改了1次

阅读会员资料

金枪鱼离线

发送站内短信

另外，老注是在批评活熊取胆的残忍，不人道，这是人家文章的要点，金老哥对于此点有何评价？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午4:25 (93 reads)

建议衲兄不要理睬方粉，都是一根筋，永远没法跟他们交流的 -- 我要注册 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午8:44 (88 reads)

给别人扣上一顶帽子，把自己的烂文章想象成一剑封喉的绝杀，于是在精神上就大获全胜了，真是标准的阿Q呀。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午10:01 (84 reads)

他倒不是方粉。但确实没法交流。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午9:18 (82 reads)

知道为什么我认为你人品很一般吗？你如果有胆量问，我或许愿意告诉你。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午10:41 (107 reads)

呵呵，这个问题我也很关心，很长时间，我是以小衲兄为榜样的，榜样如果歪了，损失就大了 -- 北徙 - (8 Byte) 2012-2-23 周四, 下午12:14 (127 reads)

大惊折倒。北兄再莫这样说，否则与你划地绝交。今后有什么头疼脑热，标书文章被拒，全都拿你是问。我说真的。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 下午12:24 (111 reads)

嗯，正要请教。说得好，我长揖为谢，说得不好，便要罚酒。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午11:20 (94 reads)

算了，我自己清楚就行了，其实你自己肯定比我还清楚。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午11:28 (99 reads)

这我更要请教了，我的缺点我是很清楚（最大的两个：有色心，有妒忌心），但是万一我们俩说的不是一回事呢？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午11:37 (112 reads)

感觉与老加有几分相似 -- lemon25 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 下午12:38 (110 reads)

我是有色心，没色胆，更没色行，最多是见了漂亮姑娘多看两眼。另外，老加也没有妒嫉心吧。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-2-24 周五, 上午1:27 (105 reads)

我当然同意活熊取胆是残忍和不人道的了。不过我觉得无理性而不自知要比狼心狗肺更让我恼火，这当然是我的问题。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午4:52 (97 reads)

说他无理性，我不同意。说他不自知，哈哈，他的口气经常令人恼火，但是今年因准晶体得诺奖的那个应该是不自知的典型了吧？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午5:11 (83 reads)

其实我真正想说的是“蠢而好自用”。祝你们在通往诺奖的大道上越走越远。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午5:32 (92 reads)

哈哈，干我这行的没有诺奖。我举准晶体的例子是让你知道什么是”智而自用，择善而执“，而不是说要得奖。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午5:45 (95 reads)

你看那个谁，那么多人说他错，结果他是对的，所以我们也有可能是对的。——这是一种很糟糕的逻辑错误，叫做不当类比。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午6:34 (92 reads)

还有，金老哥，我为什么佩服注册呢？--注册经常有大胆的预测，而实验结果经常和他从理论中 -- 小小衲 - (914 Byte) 2012-2-23 周四, 上午4:32 (126 reads)

某人在某一件事情上让你产生了崇敬感，你便开始相信他“样样伟大”。偶像崇拜就是这么来的，我喜欢就事论事。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午4:48 (90 reads)

哈哈，注册样样都伟大，哈哈，这个还得他老婆同意才能这么说。我是觉得他是我认识的人里，非常聪明的一个。我在邮件里骂他，你没 -- 小小衲 - (8 Byte) 2012-2-23 周四, 上午5:07 (109 reads)

小衲，朋友妻不可欺。样样伟大，是需要对照的，你如何知道有无对照。可以样样满意，不可说样样伟大。 -- Namo - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午5:35 (94 reads)

这倒是，不过”伟大“不是”最大“，很多”伟大“的东西，都没有一个参照。哈哈哈 -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午5:38 (102 reads)

“样样伟大”只是随口一说，你们还真能往歪里想。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午6:46 (107 reads)

我孰与城北徐公美？古人闺房戏言尚有对照。科学家的戏言嘛？细节里面有魔鬼啊。 -- Namo - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午6:58 (119 reads)

怕就怕是装神弄鬼。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午7:00 (102 reads)

世界上的事，怕就怕认真二字，金枪鱼就最讲认真。 -- lemon25 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午7:35 (110 reads)

I can't care less. -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午5:27 (88 reads)

Well, you should, 因为你指责我“偶像崇拜”，你指责我认为注册样样都伟大, so you have to -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午5:32 (102 reads)

我哪句话指责你“偶像崇拜”了？ -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午5:51 (100 reads)

我是在和健忘症患者讲话吗？或者是我真的读不懂现代汉语了，真的“随意延伸”别人的意思了？神啊，原谅我吧！ -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午6:10 (96 reads)

我的话当做如是解：某人在某件事上值得你佩服，不应该成为判断当前论题的依据，否则就会导致偶像崇拜。 -- 金枪鱼 - (27 Byte) 2012-2-23 周四, 上午6:29 (96 reads)

谢谢，我后来想你也是这个意思。对不起啊。但是你确实指责我认为“注册样样都伟大”了吧？怯怯地问？所以我的话你应该care. -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午6:37 (107 reads)

确实对你东拉西扯感到很厌烦呀。我既然从不关心你是不是崇拜他，当然对你表白自己其实还骂过他也就不会感兴趣呀。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午6:44 (94 reads)

是你说我“吹捧“他，对他“产生崇敬感”，“开始相信他样样都伟大”，我才给你说：我佩服他，但是也骂他。。。。。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午7:05 (98 reads)

你不必同意我说的话，但是你必须care，因为我的话是对你的指责的回复。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午5:40 (88 reads)

另外，不是can't，cannot也不合适，虽然也不算错，最恰当的是could not。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午5:37 (89 reads)

是吗？拿去试试，看reviewer怎么说。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午3:23 (79 reads)

是吗？我倒是觉得开了一个很好的头，开启了一个很好的思路。再深入一些，扩展一些，完全可以发表在学术期刊上。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午3:13 (73 reads)

如此“一剑封喉”的文章不拿去发表，那不是太浪费了吗？如果连尝试发表的勇气都没有，就拜托不要在这里互相吹捧了。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午3:37 (72 reads)

拜托你老哥看清我说的话：“再深入一些，在扩展一些”。而且就我看来，他的缺陷在于没有去找数据支持。但是，我要说的重点是： -- 小小衲 - (95 Byte) 2012-2-23 周四, 上午4:14 (98 reads)

是你没看清吧？我什么地方说过不允许“再深入一些，在扩展一些”了？ -- 金枪鱼 - (197 Byte) 2012-2-23 周四, 上午4:42 (112 reads)

咦？你不是说要拿给审稿人看看吗？我的理解就是“现在就发表”。另外，硕博课题难道不要发表吗？如果能深入扩展，另外找到数据， -- 小小衲 - (162 Byte) 2012-2-23 周四, 上午5:03 (101 reads)

拿给审稿人看就是“现在就发表”？还“咦”？我说过“硕博课题不要发表”吗？我对于讲话没有逻辑的人耐心有限。望体谅。 -- 金枪鱼 - (285 Byte) 2012-2-23 周四, 上午5:25 (117 reads)

是不是你说的“尝试发表“？拿给审稿人看不是要发表是什么？是不是你说的”刚才还说要发表，现在就改口说硕博课题“，这是不是 -- 小小衲 - (40 Byte) 2012-2-23 周四, 上午5:35 (101 reads)

你犯的逻辑错误叫做随意延伸。随便抓一句话，就能推导出狂多、狂吓人的结论，中间多大的跳跃都能熟视无睹。见多了，能体谅。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午5:44 (91 reads)

我真不知道你是真心这么想的，还是故意胡扯。若你是真这么想，我就需要好好反省我自己。若你在胡扯，请告诉我，我就不必反省了。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午5:50 (97 reads)

是真心这么想。我对你的评价：1，头脑混乱；2，人品很一般。如果一个人只占一条我都能忍受，可惜你两样全占。 -- 金枪鱼 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午6:05 (97 reads)

我反省了一下：我说基金标书什么的，确实是夸大了你的意思，不过那是为了讽刺你，而夸大。至于你其他的矛盾，我觉得我都没说错。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2012-2-23 周四, 上午6:07 (94 reads)

其实我明白你老哥的意思，你是觉得他口气太大。这个我同意。这是一个没有完成的东西，是不应该当作证据来说事。但是，我看重的是 -- 小小衲 - (83 Byte) 2012-2-23 周四, 上午5:08 (91 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.10338 seconds ] :: [ 21 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]