|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 造假成本暴增定律 |
 |
| 所跟贴 |
跟老狼找出的那一群天鹅一样，这只天鹅也只能算灰色的。黑天鹅只能是这样： -- 莫非 - (371 Byte) 2012-2-11 周六, 下午12:23 (97 reads) |
狼协
[博客]
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 5215
经验值: 12262
|
|
|
作者：狼协 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
而是偏见。常识是什么？不可逾越的基本道义，和建立在基本逻辑规则之上的非专业判断（不必搞什么云山雾罩的“考据”和“刑侦”，基本的逻辑就行）。常识不是直觉，不是什么“正常人、平常人的一般见识”，因为所谓的“正常人、平常人的一般见识”也有很大差异，经常会形成“公说公有理，婆说婆有理”的说不清道不明的情形。逻辑却不会，依据逻辑规则，正确的判断只能有一个。
你在这里又把“黑天鹅”给出了你自己的定义。于是只要你没有见过这样的“黑天鹅”（你只需把眼睛捂住就可以做到了），天下当然就没有黑天鹅，于是你就赢了。
“大小前提都不真，也不能排除结论为真的可能”。嗯，所以你说的都有“真的可能”，于是你就无需充足理由（无需遵守形式逻辑的充足理由律)，直接就可以做出任何结论。任何事情，甭管你有没有乱推，都有可能是真的。
就你说的这件事情来说，至少有这些可能：
-- 韩寒并未拒绝评论他自己的作品。他只是在特定场景中（比如特定采访，特定电视节目）拒绝评论。这一点可确定为真。因为韩寒在媒体上大量对自己的作品进行答辩，而这些答辩，在我眼里根本没有必要。
-- 韩寒拒绝评论自己的作品的时候，是因为其他原因，比如他不想“露怯”。任何人，如果追问他作品里的细节，乃至于像作品标题那样的问题，他都未必一定知道的那么透彻。但这并不表明作品就不是他写的。我要追问你写的文章里的很多东西，你一定会有答不上来的，或者是理解错了的。但这跟作品是不是你写的，完全划不上等号。
-- 韩寒拒绝评论自己的作品，是因为逆反心理。我干嘛要顺着你挑的刺有问必答？
-- 韩寒拒绝评论自己的作品，是因为作品不是他写的。
。。。
。。。
你根本没有任何的充足理由，就排除了其他的可能，而只揪住其中自己想要的那个可能。所以你作的判断，恰恰是最缺乏常识的。证毙。
作者：狼协 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
- 这个总不能说不是常识吧。 -- 莫非 - (52 Byte) 2012-2-12 周日, 下午5:03 (80 reads)
- 没看明白 -- 狼协 - (324 Byte) 2012-2-12 周日, 下午6:35 (104 reads)
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
