海纳百川 :: 阅读主题 - 【问题讨论】有没有比独裁制度和民主制度更加优秀的制度？（3）

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 【问题讨论】有没有比独裁制度和民主制度更加优秀的制度？（3）

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

【问题讨论】有没有比独裁制度和民主制度更加优秀的制度？（3）

所跟贴

【问题讨论】有没有比独裁制度和民主制度更加优秀的制度？（3） -- 吴耐 - (4806 Byte) 2011-11-29 周二, 下午12:48 (888 reads)

dch

加入时间: 2004/02/20
文章: 1424

经验值: 30410

标题: 老吴，我明白你在说什么了。两个问题与你商榷。 (223 reads) 时间: 2011-11-30 周三, 上午2:22

作者：dch 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

谢谢你明确了你所说的民主只是“大家举手表决，少数服从多数”，因为你看清楚了我糊涂在什么地方。我好像是本坛的定义控，没事就在请大家定义概念。因为我觉得很多情况的争论是大家用同一个词说不同的事。说来说去，废了口舌，高了血压，紫了葡萄软了香蕉。我在这就再控一回，我觉得你所说的这个Majority Rule并非主流的民主定义。我引用一下维基百科：

Majority rule is often listed as a characteristic of democracy. However, it is also possible for a minority to be oppressed by a "tyranny of the majority" in the absence of governmental or constitutional protections of individual or group rights. An essential part of an "ideal" representative democracy is competitive elections that are fair both substantively[16] and procedurally.[17]

今天，大多数人说到民主制度，应该是包括新闻自由，三权分立，定期民主选举在内的综合制度，一个都不能少。有了这些玩意，Majority Rule才Sometimes Barely Works。

言归正传说你的这个制度。我觉得你的说法更像无政府主义。你不想要一个权力机构，哪怕这个机构是大家选出来的，仍然会产生种种不合理如多数人暴政。我的看法是，这个强权机构似乎是必不可少的。这个强权机构好像一个。。。就好像一个大电容，一个好大好大的大电容，把系统中的扰动给压制下来。如果没有这玩意，人类社会这个超级非线性的系统就会剧烈震动。维基百科关于Nash Equilibrium的文章，说是纳什均衡在多变量系统里几乎不能达到。用你交易的这个例子来说，如果没有一个权力机构，交易的规则不大容易形成。首先大家每天都得琢磨今天该怎么交易，其次会琢磨这交易是不是又赔了。如果我老赔，我就会给这些我觉得赚了的人一点颜色看看。这系统扰动就这么扩散出去了。强权机构会把这件事情简化一些，用法律法规的方式定期把交易规则修改，或者确定一下。

我说话一向颠三倒四，所以最后总结一下。老吴你说的这系统确实好，不过很大可能是个发散系统，不收敛。我知道这么说犯了理工科比喻的大忌，但我就知道这么点东西，也只能这么说了。

作者：dch 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

你又误会了。我完全没有提倡无政府主义的意思。 -- 吴耐 - (155 Byte) 2011-11-30 周三, 上午4:10 (226 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.105676 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]