海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
【问题讨论】有没有比独裁制度和民主制度更加优秀的制度?(2)
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
【问题讨论】有没有比独裁制度和民主制度更加优秀的制度?(2)
所跟贴
【问题讨论】有没有比独裁制度和民主制度更加优秀的制度?(2)
--
吴耐
- (4655 Byte) 2011-10-28 周五, 上午6:19
(1104 reads)
沙弥
加入时间: 2007/07/18
文章: 3263
经验值: 106693
标题:
有点云山雾罩啊,政治交易制度。。。
(227 reads)
时间:
2011-10-29 周六, 上午4:10
作者:
沙弥
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
没有完全理解吴先生。政治从来就是交易啊,何尝离开过。
独裁者这个字好像很威风,天地不顾的威风,可是他也必须交易的,他必须罩着手下一帮马仔打手,不然他一个人能压住整个国家么
现代的民主体制,是由商人组织发展起来的,交易就是其基石。现代体制的基础之一是社会契约,个人放弃一部分权利,以得到公共的服务。这基本上是一种交易。
政治,制度,社会组织。。。等等,最基本的主题是如何能让一群人一起活下去,如何调解人之间的冲突,而不是互相残杀,如狮子老虎一般的划地盘而不许他人进入。
从根本上说,政治组织应该是服务于每个人的,这个组织本省不应该成为一个利益实体。如果一个政治制度,让每个人都服从它或者它的某个代表,为某个理想而献身,毫无疑问,这是邪恶的政治,无论这个理想是什么
非常欣赏里根总统的一句名言,政府不是用来解决问题的,政府本身就是问题。
这可以推广来说,政治不是用来解决问题的,政治本身就是问题。
所以,没有一种最好的政治制度,永远没有,政治是必要的恶。
不过你可以研究一种最不恶的制度,标准是尽量减少参与而使社会平稳运行。
作者:
沙弥
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
我理解你的不理解。我只是想强调,在许多时候人们认为可以用少数服从多数这种民主原则来强迫少数人,牺牲少数人的利益来满足多
--
吴耐
- (50 Byte) 2011-10-29 周六, 上午5:29
(239 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.554761 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]