海纳百川 :: 阅读主题 - 转：科学新闻没告诉你的那些事儿

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 转：科学新闻没告诉你的那些事儿

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

转：科学新闻没告诉你的那些事儿

所跟贴

转：科学新闻没告诉你的那些事儿 -- 我要注册 - (4086 Byte) 2011-10-19 周三, 下午11:22 (735 reads)

Namo

加入时间: 2009/09/21
文章: 749

经验值: 21928

标题: 此文章似是而非，正好触到老兄的兴头，搔到你的痒处。 (241 reads) 时间: 2011-10-20 周四, 上午5:58

作者：Namo 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1. 科学与技术。科学在限定的范围内求真，不管有用没用。现代文明，技术依托科学而求有用。医道即如此。恰在此处，容易走眼。医道的尴尬还在于身前有患者的哀号，身后有经济利益的驱动。

同是风尘中人，赤条条的岂是旁人，立牌坊砸牌坊，各自快活。

若是学养能从谈吐间流露，此处的大多数人，不应糊涂。毕竟这里不是童话世界，谁也不比谁多穿件衣服。一声童音传来，“他/她/它是光着的”，绝不会振聋发聩。

2. 文章引用。引言里的引用是为自己的工作铺垫造势，定向选择不可避免。讨论里的引用是为自己的结论寻找凭借，生拉硬扯不可避免。最有分量的是方法中的引用。用引用率评价文章对后续工作的价值，要看在何处引用。

从专业期刊的专业进展到新闻，不是科学家管得了的。

作者：Namo 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

Namo离线

发送站内短信

Namo兄说的很模糊啊，基本上没有说明此文为什么“似是而非”。另外，此文针对本来就是“技术”，而不是基础科学，所以你的第 -- 小小衲 - (162 Byte) 2011-10-20 周四, 上午6:25 (182 reads)

基础科学是最没谱的 -- 一票友 - (14 Byte) 2011-10-20 周四, 下午9:17 (87 reads)

Namo兄，Namo兄，Namo兄！要反驳就反驳，什么兄啊弟的，那时代早过去了。 -- 若迷 - (0 Byte) 2011-10-20 周四, 下午3:44 (159 reads)

若迷大叔，你又回来了？一向无恙啊？我称namo兄 namo兄，干你何事啊？namo兄namo兄namo兄namo兄 -- 小小衲 - (0 Byte) 2011-10-20 周四, 下午11:17 (91 reads)

衲兄, 影响力与真实不是如影随形的。那文章批的不就是"影响力"吗? -- Namo - (42 Byte) 2011-10-20 周四, 上午6:37 (144 reads)

衲兄，衲兄，衲兄，那什么胸？反驳前还要打拱作揖，做古人状，都什么时代了，是不是太矫揉造作了？ -- 若迷 - (0 Byte) 2011-10-20 周四, 下午3:47 (131 reads)

若迷责备的也有道理，以后不了。 -- Namo - (0 Byte) 2011-10-20 周四, 下午6:27 (95 reads)

有GP道理。namo兄，不要听我大叔的。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2011-10-20 周四, 下午11:19 (102 reads)

关于第一点，看了好几遍，应该看懂了，但是，如果我理解无误的话，你是同意作者的观点的：技术的真实性 -- 小小衲 - (144 Byte) 2011-10-20 周四, 上午9:33 (146 reads)

衲兄奋斗在科研前沿，你写文章时引用文献时如人饮水冷暖自知，但你总不会因为一篇文章的引用率高引用。引用率是ISI骗鬼用的， -- Namo - (114 Byte) 2011-10-20 周四, 上午10:06 (148 reads)

衲兄，那篇文章里通篇没有“技术”二字。作者将科学与技术混成一团。你以君子之心 -- Namo - (28 Byte) 2011-10-20 周四, 上午10:16 (155 reads)

哈哈，你太抬举我了。科学与技术，医学与技术，医学与科学。。。软科学，硬科学，火箭科学，非火箭科学。我还是打住为好。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2011-10-20 周四, 上午10:25 (140 reads)

你这说的我都同意。最后一点更同意。但是很多国人，比如我父母迷信医生到了可笑的地步，这文章还是有警醒作用。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2011-10-20 周四, 上午10:10 (143 reads)

衲兄，我承认问题存在，不同意作者观点，反对他的文风。 -- Namo - (0 Byte) 2011-10-20 周四, 上午10:24 (128 reads)

文风？嗯，是不大好。观点，如果有时间的话，说说你不同意的理由啊？最好另起一贴，以便稀副提导。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2011-10-20 周四, 上午10:29 (127 reads)

衲兄怎能既同意我有同意那作者呢？语言精微尚不足以刻画思维精微处，思维粗糟如何得免费车位。 -- Namo - (0 Byte) 2011-10-20 周四, 上午10:41 (125 reads)

我同意的是你的第三贴而非第一贴，所以我说＂你这说的，我都同意＂。你第三个帖子似乎和上文同一意见啊 -- 小小衲 - (167 Byte) 2011-10-20 周四, 上午11:29 (138 reads)

该文的根本观点科学=技术，将现实中技术的不完备归咎于科学的缺陷，阴谋和野心。妙在通篇没有“技术”二字，似是而非，极具蒙骗 -- Namo - (105 Byte) 2011-10-20 周四, 下午6:19 (124 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 1.891436 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]