海纳百川 :: 阅读主题 - 城管 Vs.贫民窟

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 城管 Vs.贫民窟

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

城管 Vs.贫民窟

所跟贴

我觉得贫民窟形成的根源应该和农民在家乡是否拥有土地的事实更有相关性。 -- 欧客 - (120 Byte) 2011-5-17 周二, 上午1:04 (385 reads)

lumos

加入时间: 2011/01/15
文章: 39

经验值: 1763

标题: 愿闻其详 (300 reads) 时间: 2011-5-17 周二, 上午2:22

作者：lumos 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你的意思是说没有土地的农民造成了贫民窟？那么中国城市中的小贩们在农村有没有土地？他们在家乡的土地跟他们在城里的生活状况有什么关系？

社会舆论当然是同情小贩的，这和城管痛恨小贩并不矛盾。

窃以为：

为什么城管一定要驱逐小贩？因为这是他们的工作。谁给了他们这个工作？政府。为什么政府要驱逐小贩？因为他们认为小贩们会影响市容。小贩们怎么影响市容了？一方面是他们的经营地点的卫生环境通常很差，另一方面就是他们聚居地地方形成的贫民窟/贫民区。

按照这个逻辑，
给小贩在城市里的生存机会 == 允许贫民区存在
铲除贫民区 == 驱逐小贩

在神州大地上上演的一幕幕活剧就是对第二条的诠释，而印度，巴西，和其他一些国家的大面积贫民窟则向我们展示了第一条。

作者：lumos 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

关于城市平民窟和农民土地的关系，我是读了温铁军的文章，以及电视里种种有关巴西，印度等国 -- 欧客 - (333 Byte) 2011-5-17 周二, 上午3:39 (402 reads)

受教了。但是仍然有几个问题 -- lumos - (690 Byte) 2011-5-17 周二, 下午12:39 (279 reads)

Lumos网友不必客气，大家皆非“砖家”，相互讨论而已。 -- 欧客 - (345 Byte) 2011-5-17 周二, 下午6:08 (300 reads)

再来看几则有关城管的消息 -- lumos - (307 Byte) 2011-5-18 周三, 上午7:29 (447 reads)

谢谢转贴。两则事件报道，都是在谴责暴力，要求城管文明执法呀！ -- 欧客 - (0 Byte) 2011-5-18 周三, 下午3:37 (274 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.103007 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]