海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 城管 Vs.贫民窟
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 城管 Vs.贫民窟   
所跟贴 关于城市平民窟和农民土地的关系,我是读了温铁军的文章,以及电视里种种有关巴西,印度等国 -- 欧客 - (333 Byte) 2011-5-17 周二, 上午3:39 (402 reads)
lumos






加入时间: 2011/01/15
文章: 39

经验值: 1763


文章标题: 受教了。但是仍然有几个问题 (279 reads)      时间: 2011-5-17 周二, 下午12:39

作者:lumos驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

温铁军和您的文章里指出的是由于土地兼并,大量破产农民不得不进入城市,从而形成了贫民窟。而中国的农民是可以再回乡务农的。但是这与我的最初的假设并不矛盾:

如果没有城管,中国的大城市是会出现贫民窟的;京沪穗这些地方之所以没有出现贫民窟,完全是政府暴力驱逐这些“游民”的结果。

而且,就目前我所听到和看到的消息,这些“游民”有些并不是农村剩余劳力;下岗工人,城市贫民也占据了相当的比例。

即便是从农村来的人员,他们也是尽可能地要留在城里,而不是回农村务农。这个中的原因,我个人觉得一方面是务农的收入要大大低于在城里摆摊儿卖烧烤;另外如本坛老芦老金所言,中国的资源配置是高度集中于大城市,从而使得这些寻找机会的剩余劳力大量集中于大城市,而不是分散到为数众多的中小城市或是乡镇找机会。

而城管暴力对待这些“游民”或是“小贩”,我并不觉得他们是试图把这些人驱逐回农村。尤其像其中的下岗工人,他们也没有农村可去,城管打人可不管你是下岗的还是农村来的,不分三六九等,上去就开踹。而这些被驱赶,被殴打的“游民”是否会因此就逃出城市“到广阔天地中大有所为”了呢?答案显然也是否定的。

由此而产生的另一个推论则是:

中国之所以没有出现如印度,巴西那样的贫民窟完全是以暴力驱赶“游民”,剥夺他们的居住权和迁徙权为代价的,或者说是中国“低人权优势”的又一体现。

当政府的暴力驱逐使得“游民”们到了无路可退的时候,就是激发“游民”反抗的临界点。这也就解释了为什么近来暴力抵抗城管的案例频频出现,而且大有愈演愈烈之势。

城管和小贩的冲突会成为社会动荡的导火索吗?

作者:lumos驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 lumos离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 2.102113 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]