海纳百川 :: 阅读主题 - 城管 Vs.贫民窟

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 城管 Vs.贫民窟

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

城管 Vs.贫民窟

所跟贴

关于城市平民窟和农民土地的关系，我是读了温铁军的文章，以及电视里种种有关巴西，印度等国 -- 欧客 - (333 Byte) 2011-5-17 周二, 上午3:39 (402 reads)

lumos

加入时间: 2011/01/15
文章: 39

经验值: 1763

标题: 受教了。但是仍然有几个问题 (279 reads) 时间: 2011-5-17 周二, 下午12:39

作者：lumos 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

温铁军和您的文章里指出的是由于土地兼并，大量破产农民不得不进入城市，从而形成了贫民窟。而中国的农民是可以再回乡务农的。但是这与我的最初的假设并不矛盾：

如果没有城管，中国的大城市是会出现贫民窟的；京沪穗这些地方之所以没有出现贫民窟，完全是政府暴力驱逐这些“游民”的结果。

而且，就目前我所听到和看到的消息，这些“游民”有些并不是农村剩余劳力；下岗工人，城市贫民也占据了相当的比例。

即便是从农村来的人员，他们也是尽可能地要留在城里，而不是回农村务农。这个中的原因，我个人觉得一方面是务农的收入要大大低于在城里摆摊儿卖烧烤；另外如本坛老芦老金所言，中国的资源配置是高度集中于大城市，从而使得这些寻找机会的剩余劳力大量集中于大城市，而不是分散到为数众多的中小城市或是乡镇找机会。

而城管暴力对待这些“游民”或是“小贩”，我并不觉得他们是试图把这些人驱逐回农村。尤其像其中的下岗工人，他们也没有农村可去，城管打人可不管你是下岗的还是农村来的，不分三六九等，上去就开踹。而这些被驱赶，被殴打的“游民”是否会因此就逃出城市“到广阔天地中大有所为”了呢？答案显然也是否定的。

由此而产生的另一个推论则是：

中国之所以没有出现如印度，巴西那样的贫民窟完全是以暴力驱赶“游民”，剥夺他们的居住权和迁徙权为代价的，或者说是中国“低人权优势”的又一体现。

当政府的暴力驱逐使得“游民”们到了无路可退的时候，就是激发“游民”反抗的临界点。这也就解释了为什么近来暴力抵抗城管的案例频频出现，而且大有愈演愈烈之势。

城管和小贩的冲突会成为社会动荡的导火索吗？

作者：lumos 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

Lumos网友不必客气，大家皆非“砖家”，相互讨论而已。 -- 欧客 - (345 Byte) 2011-5-17 周二, 下午6:08 (300 reads)

再来看几则有关城管的消息 -- lumos - (307 Byte) 2011-5-18 周三, 上午7:29 (447 reads)

谢谢转贴。两则事件报道，都是在谴责暴力，要求城管文明执法呀！ -- 欧客 - (0 Byte) 2011-5-18 周三, 下午3:37 (275 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 2.102113 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]