海纳百川 :: 阅读主题 - happyreader：闲聊龙应台的《大江大海 1949》

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: happyreader：闲聊龙应台的《大江大海 1949》

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

happyreader：闲聊龙应台的《大江大海 1949》

所跟贴

[价值观]是动词？！“动”在哪里？[价值观]三字代表一个重大概念，它不能像形容词那样可以替换 -- 王泓 - (0 Byte) 2010-9-10 周五, 下午11:00 (287 reads)

dawang

加入时间: 2004/11/18
文章: 1406

经验值: 40719

标题: 这矛盾现象正好说明，价值观是100%的错。 (269 reads) 时间: 2010-9-11 周六, 下午6:03

作者：dawang 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

观字，就是动词。价值观者，观察观察，有无价值也。用动词来翻译抽象名词，错的可能性，是100%.

你所谓的，价值观是个重大概念，你一定指，比中文理想信仰重器等名词还要重大，故不能用这些中国文化来翻译values。也即你说的，不能替换。

也许你没注意到，英文values一字，却是可以替换的。譬如，前一天，Obama用values指religious tolerance，隔一天，他又用belief指religious tolerance。最常见的是，用values指democracy。但是，Obama也用过ideals指democracy。如果我们注意，还可发现文献，其中用standards, principles指democracy，freedom等名词。

这就表示，values一字，是个普普通通的小名词，可以任意替换。不幸却被翻译成了一个庞大、不能替换的名词。这矛盾现象正好说明，价值观是100%的错。

作者：dawang 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

改良中文，It needs every hand. -- dawang - (998 Byte) 2010-9-12 周日, 下午10:22 (289 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.182531 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]