海纳百川 :: 阅读主题 - 一个有助于理解水力坡度问题的劣等数学公式

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 一个有助于理解水力坡度问题的劣等数学公式

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

一个有助于理解水力坡度问题的劣等数学公式

所跟贴

一个有助于理解水力坡度问题的劣等数学公式 -- 芦笛 - (1931 Byte) 2010-8-01 周日, 上午8:19 (678 reads)

越南人
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 7096

经验值: 97883

标题: 问题是这样的：170米以上，172米以下的蓄水试验已经有过几回，这时重庆水位也就比三峡高了0.x米 (168 reads) 时间: 2010-8-01 周日, 上午8:43

作者：越南人 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

既然是在蓄水，水流量就不是0，而是个通常值。
0.x米大体等于0.1米。

结论：

一般蓄水试验(170米左右)，其水利坡度为百万分之一左右，
与“移民组”事先理论预测值接近。

不过网上讨论大家都不当真。
用非文人网友的计算方法：

会得出蓄水前“水利坡度”最大，
蓄水后到170米“水利坡度”最小，
相差400倍，

但他在却说他的公式中，水流量不变时，
“水利坡度”是“常数”。

如此重大矛盾非文人网友居然混然不知，
倒比计算什么“水利坡度”有趣得多了。

作者：越南人 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

晕，俺也觉得，大坝也已经建成了，洪水也发过了，到底危害有多严重啊，应该有实际数据了，诸位，谁能给个具体的答案啊。 -- 布朗运动 - (0 Byte) 2010-8-01 周日, 上午9:57 (81 reads)

危害么，是没有的！因为官方从来不公布损失数字，更不会公布朝天门被淹时大坝水位是多少，那是类似大饥荒饿死多少人的绝密 -- 芦笛 - (0 Byte) 2010-8-01 周日, 上午10:15 (84 reads)

沒有人能駁倒陰謀論. -- 唐好色 - (56 Byte) 2010-8-01 周日, 下午7:58 (147 reads)

洪水状态下会复杂得多,理论我倒是知道一些，没具体数据---会预测那玩意就是“真正砖家”。 -- 越南人 - (0 Byte) 2010-8-01 周日, 上午10:04 (80 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.094403 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]