海纳百川 :: 阅读主题 - 就小衲新的抵赖【没有人质疑那份报告，连史蒂芬都没有】对证

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 就小衲新的抵赖【没有人质疑那份报告，连史蒂芬都没有】对证

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

就小衲新的抵赖【没有人质疑那份报告，连史蒂芬都没有】对证

所跟贴

若网友特别能战斗,我不敢太介入你们争论的话题. -- 越南人 - (107 Byte) 2010-7-26 周一, 上午10:11 (115 reads)

若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1

性别: 性别:男

加入时间: 2008/05/16
文章: 3610

经验值: 164705

标题: 偶木有啥特别，欢迎介入嘛。 (102 reads) 时间: 2010-7-26 周一, 上午11:25

作者：若迷在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

【>1）路巴等的调查报告里面没有涉及任何概率问题，更没有涉及条件概率。

概率,统计,随机抽样:都互有联系,
我还没看到过:随机抽样的结果不需要概率统计知识就能判断
随机抽样数据有效性的,比如有意差.】

“概率,统计,随机抽样:都互有联系”，总的来说是这样的。但具体到路巴等的调查报告，他们所报道出来的数据主要还是通过搜集、整理得到的，并不需要什么概率方面的计算。即使其中有计算，也是很简单的，尤其在路巴年代，并不需要应用概率。

调查数据当然会出现误差，这是所有的调查数据都会出现的问题。进一步的数据误差分析可能需要运用概率（路巴年代与今不同），但这对路巴等的调查数据来讲不是主要的工作，是再往后在拿到了路巴等的调查数据之后才需要进行的，也就是说，路巴等的调查报告中所显示出来的数据是不需要通过概率计算就能得到的。

作者：若迷在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.122848 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]