|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 提上来，老唐既然要充判官当青天，为何不把案子从头判起？ |
 |
| 所跟贴 |
在硬科学问题上（有明确的yes/no答案的问题上），老唐还是很靠谱的。他说的那个条件概率，一语中的。阿越的话，你 -- 小小衲 - (306 Byte) 2010-7-25 周日, 下午12:30 (178 reads) |
若迷
[博客]
[个人文集]
警告次数: 1
性别: 
加入时间: 2008/05/16
文章: 3610
经验值: 164705
|
|
|
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
你就这本事，放着主题再也不敢碰了，把所有的精力都花在死命往其他方面扯上。眼前这就是最好的又一次证明，从自己拿出来的一个不伦不类的类比，再扯到这个类比的枝节上去，然后再扯到这个枝节的枝节去……最后恨不得把原来争论的主题忘得干干净净，而且非得把对方也拉扯到你们的鸡毛蒜皮里面去。
现在我再来将就你一把，也再次跟着你扯些皮毛。我之所以举抽牌的例子，是因为史蒂芬和你就路巴等的调查方法挑起争论之后反而放着人家的报告不敢再谈了，却绕到一边去，瞎胡乱举了一堆不伦不类似是而非的例子做对比，你把什么包括牧师在内的基督徒不信神的比例是7%的假设的例子都举出来了，老唐更是把假设的民主党人与非民主党人的区别类比为人与动物的区别的例子都举出来了，在这种情况下，我才不得不给你们做个示范，让你们看看什么才是适当的类比。
正像我对你所有的问题的回应一样，我举的例子也同样十分简单，可就是这样，你们居然没有一个人敢于回答我就此提出的问题的。具体来说，我举这个例子所针对的就是反驳你们的说法。这是因为在这个枝节上有如下过程：
——————
哈哈。对若迷而言，你这句话：“在民主党中随机抽选100个人”，和这句话：“随机抽选100个民主党人“，意思截然不同。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2010-7-23 周五, 下午12:07 (5 reads)
——————
別爭了. -- 唐好色 - (378 Byte) 2010-7-24 周六, 上午1:10 (4 reads)
如果閣下在意偶的觀點的話, 那偶同意閣下說的, 這兩句話的意思是一樣的.
——————
我给你一副牌，然后给你两个指示，一个是让你在黑桃中摸出两张来，一个是让你摸出两张黑桃来。请问，这两个指示是一个意思吗？或者，当你按照我的不同的两个指示去做的时候会做同样的事吗？
别怕再次出丑，反正你的丑已经出的够多了。再次请你就以上枝节中的枝节所引出的问题正面回答。
作者：若迷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
