海纳百川 :: 阅读主题 - 这个问题来回争,来回没结论,让我再小试一次. 同不同意没关系.

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 这个问题来回争,来回没结论,让我再小试一次. 同不同意没关系.

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

这个问题来回争,来回没结论,让我再小试一次. 同不同意没关系.

所跟贴

我觉得你这定义反倒是从原来更完全的阐发的倒退 -- 芦笛 - (544 Byte) 2010-2-15 周一, 上午11:44 (297 reads)

越南人
[个人文集]

加入时间: 2004/02/14
文章: 7096

经验值: 97883

标题: 这个帖子只是用简短几句话,在原来基础上进行补充.---当然不可能面面俱到. (205 reads) 时间: 2010-2-15 周一, 下午12:38

作者：越南人 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

只要与以前的文字没有逻辑冲突的地方,
我个人就满意了.

至于如何区分科学和技术,
我想芦老的定义是没有问题的.

我以前好像稍微提到过,"NAND" FLASH记忆媒体中的"魔鬼Bit"
那是半导体物理器件微细加工到量子效应不可忽略时,
渐渐引起的"好坏不分"的现象---所有的记忆Bit都可能时好时坏.

然而"NAND" 是现在用的最广的FLASH,因为专家学会了在"概率上"作文章.

另外我认为即便只有统计意义上的重复性，至少就有统计意义上的预见能力;

还有,微观的瞬间的统计意义上的重复性,也可能会引起宏观的长期的安定.
电子运动随机,但宇宙的宏观物体却安定.

"有用,没用"不是我探讨的对象,故不提之.

作者：越南人 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

建议你把所有的有关文字汇集在一起，还是挺有意思的，以后谁来扯淡，你就发上一份 -- 芦笛 - (0 Byte) 2010-2-15 周一, 下午12:59 (166 reads)

好的. 等下一轮循环的"野火"出现时,我就先撒上一点灭火剂 -- 越南人 - (10 Byte) 2010-2-15 周一, 下午1:09 (181 reads)

兩年前給越南網友的回應 -- 唐好色 - (91 Byte) 2010-2-15 周一, 下午1:13 (242 reads)

哈,时间过得真快. -- 越南人 - (0 Byte) 2010-2-15 周一, 下午1:30 (155 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.064777 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]