海纳百川 :: 阅读主题 - 就“群己权界”问题答吴耐

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 就“群己权界”问题答吴耐

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

就“群己权界”问题答吴耐

所跟贴

再问： -- 小小衲 - (444 Byte) 2009-12-09 周三, 上午11:04 (249 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217

标题: 呵呵，这种讨论有意思 (246 reads) 时间: 2009-12-09 周三, 上午11:16

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

第一条部分成立，那个瘟疫的例子举得很有道理，但那是定量的阈值问题，对伐？若是没瘟疫而要造谣说有瘟疫，即使一时得逞，过后要受惩罚的。所以这问题似乎不大。

第二条则不能成立，这儿说的民意，不是操控下的民意，那就是人民享有充足的知情权，所有的不同主张都能在社会上公开发言，让人民在充分听取两造或多造意见后做出自己的独立判断，并不是苏联纳粹日本那种被统治者操控的民意。

这个问题我专门在保路运动的有关文章中说过，说即使没有统治者操纵，愚民的舆论也常常一边倒，形成一种道义上的bully，在这种民意下作出的决策肯定是错误的。因此，是否独裁的标签，说到底还是看该国公民是否充分享受基本人权，因而既能拥有充分的知情权，又有安全的发言权，不会因为提出与众不同的主张而被私刑处死。

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

您说的第二条，我懂了，也同意。但是，即就是英美这种国家，在紧急状态（不是您说的非常状态），在没有时间让人民 -- 小小衲 - (220 Byte) 2009-12-09 周三, 上午11:25 (208 reads)

恩，一般都是国会投票，并不可能公投。还是来得及的。 -- 芦笛 - (106 Byte) 2009-12-09 周三, 上午11:29 (217 reads)

我刚吃了橘子，现在在煮豆子。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-12-09 周三, 上午11:36 (146 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.096858 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]