海纳百川 :: 阅读主题 - 转贴：格林斯潘的检讨

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 转贴：格林斯潘的检讨

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

转贴：格林斯潘的检讨

所跟贴

可问题是即使反复地出大问题，还是有人认为不该管不该改，任他去比较好。 -- 克里斯琴 - (63 Byte) 2009-9-27 周日, 上午10:02 (111 reads)

金枪鱼
现已禁止

加入时间: 2009/08/21
文章: 744

经验值: 23330

标题: 没有理由相信政府会比财产所有人更有知识、能力、和动力去看护个人财产。另外， (130 reads) 时间: 2009-9-27 周日, 下午10:21

作者：金枪鱼 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

建立在根深蒂固的契约自由基础上的社会，一个自由人要用自己的钱去冒风险，政府能够做的事情也很有限。格林斯潘所谓的检讨所要表达的无非是以上两层意思。

至于“打击投机和泡沫化”的说法很有中国特色。要区别“投机”和“投资”在经济学里是毫无意义的，两者都是自由人签署的自由契约。政府不具备足够的知识，也应有任何权利对二者做出区别，并实施“打击”。

作者：金枪鱼 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

如果机会主义的财富效应足够大，而且也能走通，个人就不见得能看好自己的财产了 -- 看客101 - (0 Byte) 2009-9-28 周一, 上午12:08 (125 reads)

在金融市场中，个人看不好自己财产的事情任何时候都在发生， -- 金枪鱼 - (659 Byte) 2009-9-28 周一, 上午12:44 (140 reads)

你对美国的labor law, employment law怎么看？也是制造的问题多吗？ -- 克里斯琴 - (142 Byte) 2009-9-28 周一, 上午1:48 (118 reads)

随便找一本基础经济学教科书读一读，你就会明白为什么设立最低工资最终的结果是损害了底层劳动者的利益， -- 金枪鱼 - (427 Byte) 2009-9-28 周一, 上午2:16 (134 reads)

你不要动不动就叫人去读教科书，这里是论坛，不是讲坛，有道理你说出来听听。 -- 克里斯琴 - (48 Byte) 2009-9-28 周一, 上午2:28 (144 reads)

你相信两百年后的资本主义还会是现行的制度吗？ -- 克里斯琴 - (307 Byte) 2009-9-27 周日, 下午10:47 (133 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.074557 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]