海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 易经八卦形成原理的剖译
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 易经八卦形成原理的剖译   
所跟贴 我认同这两个新定义, 两个当且仅当应该拿掉. -- Anonymous - (11 Byte) 2009-9-05 周六, 上午12:20 (140 reads)
小小衲
[个人文集]
现已禁止






加入时间: 2007/08/18
文章: 6016

经验值: 188261


文章标题: What? 我真的错了吗?我怎么觉得那个“当当当”真的应该留下。芦老看看我这个说法对不对: (186 reads)      时间: 2009-9-05 周六, 上午12:30

作者:小小衲驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

充分条件,就是sufficient,也就是说,如果要B发生,只要A发生就足够了。

如果还需要A‘,B才能发生,那A就不是充分条件了。

这个情况下,A+A’ 才是B的充分条件。

所以,“当且仅当”在这里是完全正确的,并且是必需的。

luguo说犯罪是受罚的充分条件,我觉得不对。犯罪不一定受罚,还要加上“被拘捕”等等等等条件,受罚才会发生。所以,犯罪+等等 才是受罚的充分条件。

也就是说,现实中,充分条件是很少见的。很多时候,A和B 只是相关罢了。

充要条件是这样的:老恶霸骂我,我就骂老恶霸,如果我骂了老恶霸,则必然是因为老恶霸骂了我。(呵呵,开玩笑啊。)

下午要开会,芦老的帖,我不一定能及时回。

作者:小小衲驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 小小衲离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.087857 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]