海纳百川 :: 阅读主题 - 易经八卦形成原理的剖译

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 易经八卦形成原理的剖译

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

易经八卦形成原理的剖译

所跟贴

你的定义还是有错误 -- 锦瑟华年 - (411 Byte) 2009-9-04 周五, 下午11:38 (271 reads)

4545
[博客]
[个人文集]

游客

标题: 我认同这两个新定义, 两个当且仅当应该拿掉. (137 reads) 时间: 2009-9-05 周六, 上午12:20

当然老兄态度有所欠佳.

What? 我真的错了吗？我怎么觉得那个“当当当”真的应该留下。芦老看看我这个说法对不对： -- 小小衲 - (321 Byte) 2009-9-05 周六, 上午12:30 (183 reads)

老齐，豆腐，我说错了，谢谢慈悲指正。我想了一会，发现我理解的那个“当且仅当A” 是 “仅需A”的意思。 -- 小小衲 - (346 Byte) 2009-9-05 周六, 上午3:36 (179 reads)

小衲，仅当不是仅需的意思。其实它唯一的意思，就是后面是前面的必要条件。 -- dch - (0 Byte) 2009-9-05 周六, 上午3:47 (148 reads)

是，所以我说我早上想错了（我当时想的是“只要有A就足够了，不需要其它条件”）。昨晚只睡了4个小时可以算作借口吧，呵呵。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-9-05 周六, 上午3:50 (169 reads)

其实用英文比较清楚，当且仅当是if and only if. -- dch - (111 Byte) 2009-9-05 周六, 上午4:10 (162 reads)

一点儿没错。TNND。今早上我脑子确实是进了水了。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-9-05 周六, 上午4:16 (151 reads)

呵呵，特首要等大家争一阵子，好好复习一下形式逻辑之后才来说话。 -- 齐飞 - (0 Byte) 2009-9-05 周六, 上午1:55 (154 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.486669 seconds ] :: [ 28 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]