海纳百川 :: 阅读主题

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 000

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

000

所跟贴

答豆腐博友 -- 大隐于朝 - (1761 Byte) 2009-6-18 周四, 下午12:14 (150 reads)

豆腐

加入时间: 2004/02/14
文章: 1882

经验值: 70769

标题: 多谢回应，感觉和主帖有很多矛盾之处，很多疑惑，仅举几例： (132 reads) 时间: 2009-6-18 周四, 下午10:46

作者：豆腐在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

1）如果“博弈中的弈局每一局的结果和终局的结果，鹿死谁手，孰难预料”，就不存在强势与弱势之分，那么这个条件收敛博弈就不会存在。另外，即使是强势总是处于赢的状态，也并不表明条件一定会收敛：条件不变也在赢，为什么会改变条件？

2）“因此，在目前情况下，官民之间在邓案中的互动，肯定会导致中共采取比以往更加严厉的网上封锁行为和网上歪曲事实行为，至于其他在法律上的强奸行为还不计算在内”，您并没有给出这个判断的依据，为什么不会形成良性互动：依法办事，能够更多的收买人心，维护社会稳定，何乐而不为？此外，由于网民的监督，使得官们不敢任意妄为，难道不可能么？另外，您始终没有说清到底邓案法律如何被滥用，会如何在您的条件收敛博弈中体现这种滥用。

您认为网民关注邓案是因为和自身利益相关，没有人是出于道德感见义勇为，而且网民的行动（呼吁）和在街上游行示威的暴民没有区别，我认为结论下的过于草率。

您原文说的是弱势基本上是非理性的，其隐含的说法是强势基本上是理性的（您所谓的理性指的是功利计算吧？），那么邓案中，政府就是理性的，网民当然是非理性的了，即使政府有任何非理性行动也是从网民那里学来的，或者受非理性网民影响，顺理成章，网民就不应该参与以免造成政府非理性动作？

3）您原文说：“中国今日之国内矛盾，仍然是传统中国的矛盾，丝毫没有改变。那就是皇权与官权之间的矛盾，而皇权与民众之间的矛盾，虽然民怨沸腾，但说句实话，不足为患”，您认为现在的皇权就是党权，所以还有一个独立于官的党的存在来制约官权，而且这种矛盾是国内的主要矛盾。如果这样的话，官民之间的矛盾就是次要矛盾了，或者官民之间没有矛盾？这种结论有什么基础？

作者：豆腐在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.502848 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]