海纳百川 :: 阅读主题 - 再说“宽容”

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 再说“宽容”

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

再说“宽容”

所跟贴

再说“宽容” -- 芦笛 - (3143 Byte) 2009-6-06 周六, 上午1:30 (848 reads)

小小衲
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2007/08/18
文章: 6016

经验值: 188261

标题: 问一个问题哈： (227 reads) 时间: 2009-6-06 周六, 上午1:52

作者：小小衲 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

芦老说过，“和合“等隧道眼，不加分别地把西方法制运用到国情完全不同的中国（我是这么理解的，不知道理解得对不对）。

也讲述过为什么“无罪推定“在中国的很多情况下不适用（我是这么理解的，不知道理解得对不对）。

所以我的问题是：您上面说的“尊重别人的发言权利，充分行使自己的同等发言权利，维护both对方和自己的发言权利。“ 有没有一个适用范围？有没有不合适的时候。

很早很早以前，我表姐夫（就是很像你的那个，但是他的络腮胡子可能比你酷一些）给我说：言论自由没有 bottom line，如果加上 bottom line，就不成为言论自由了。我觉得他如果看到我这个问题，可能会说，“维护both对方和自己的发言权利“ 在任何情况下都适用。

但是在战争啊，瘟疫啊，等等紧急情况下，好像就不适用。

有没有其他不适用的情况？

作者：小小衲 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我认为任何自由都是有底线的 -- 豆腐 - (161 Byte) 2009-6-06 周六, 上午2:21 (204 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.085309 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]