海纳百川 :: 阅读主题 - [转帖]恩施州公安机关对“邓玉娇”案侦结今移送检方

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [转帖]恩施州公安机关对“邓玉娇”案侦结今移送检方

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖]恩施州公安机关对“邓玉娇”案侦结今移送检方

所跟贴

呵呵，恩施州公安决定谄媚民意了 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-6-01 周一, 上午5:04 (160 reads)

笔名123
警告次数: 1

加入时间: 2004/02/21
文章: 884

经验值: 5992

标题: 是不是谄媚民意，铁证如山 (346 reads) 时间: 2009-6-01 周一, 下午4:48

作者：笔名123 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

岂止这一个案件？在以故意杀人侦查的，“监视居住”？以前有过这样的案例伐？刘晓原都说闻所未闻呢。反抗治安违法的以至把刀藏在身后杀人（律师语）的，是“防卫过当”？看看法律解释和实践，以前有这样的事情吗？防卫过当，只是在出现严重暴力犯罪的时候才可能啊。这不是典型的以权乱法，又是什么？

现在关于案件事实方面的认定，和以前有没有任何差别？

再回头去审视你的“反驳”文章吧，再好好想想我为什么说你是鼓吹专制暴政。还要胡锦涛推动遵守宪法呢，不知道宪法总纲第一条的核心，就是共产党专政？要胡锦涛推翻一党专政？

反驳别人观点时候，多去看看不以任何人的主观意志为转移的客观事实，然后在那基础上先想一想多好。

作者：笔名123 在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

（长叹）这不是一般的错乱 -- 芦笛 - (435 Byte) 2009-6-01 周一, 下午10:49 (289 reads)

试图总结你的观点，请你看看是不是这个意思 -- 芦笛 - (500 Byte) 2009-6-01 周一, 下午11:08 (265 reads)

自己去看看，到底案情有没有丝毫改变 -- 笔名123 - (317 Byte) 2009-6-02 周二, 上午1:55 (205 reads)

网上舆论几乎一面倒地支持邓玉娇, 就是希望给那些共产党官员舆论压力, 让他们不敢 -- 王泓 - (54 Byte) 2009-6-02 周二, 下午7:47 (170 reads)

不好意思，关于宪法那条是我说的。 -- dch - (186 Byte) 2009-6-01 周一, 下午8:35 (200 reads)

他连宪法都没看过一遍，只知道“党的领导”，他也不主张推翻党的领导，主张的是拥护党包办司法，否则就是支持专制暴政， -- 芦笛 - (31 Byte) 2009-6-01 周一, 下午10:52 (167 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.171088 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]