|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 “低人权”到底是不是优势？ |
 |
| 所跟贴 |
转贴两篇秦晖教授对这一话题的论述，与芦文相映成趣 -- johnsum - (0 Byte) 2009-5-05 周二, 下午9:01 (146 reads) |
别提
警告次数: 1
加入时间: 2004/09/28
文章: 383
经验值: 8706
|
|
|
作者：别提 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
要鼓捣清楚“价格优势”跟“人权”究竟有什么关系,首先要明白“人权”的基本内容是什么。一般认为，人权的最主要内容应当是“人生而平等”，是基本的自由权利,包括言论自由,迁徙自由,此外还有宗教信仰，结社集会自由等等。继而想一下这些个东西是否直接对产品价格造成重大影响？
先说“人生而平等”。在中共执政之初，为了优先发展工业，而实行“剪刀差”政策，自从实行人民公社制度始,从而“剪刀差”政策有了组织上的保证。使得城市人口和农村人口形成了两种不同等级的人：城市人口成为了城市贵族，农业人口成了低等人。国家对农村产品实行限价。农村人口则被迫捆绑在不属于他们自己的土地上而没有迁徙自由，没有选择职业的自由。他们只接受最为低等的教育甚至没有教育。跟“非农业人口”相比，他们的消费能力只有城市人口品均值的46%（记得如此）。在整个国家中，他们就是低等人，是奴隶。这是中国历史上规模最大的一次种族隔离制度，也是中国历史上对人口管制的最黑暗的时期。追踪溯源中国的廉价劳动力是来源于此的。这些个劳动力是一个巨大的能源库，一旦管制稍有松动，它就能够释放出它的能量。
但是是否因此就有理由说中国价格优势来源于“低人权”呢？恰恰相反。因为1，允许农村人口进城做工恰恰不是降低人权标准的行为，而是相反，是对原来人权管制藩篱的拆除，是种族隔离制度的松动。是人权改善的结果。2，并不是全部农村人口都参加了“价格优势”的产出。而是只有全部农村人口中的极少一部分人制造出了具有优势的价格。这一小部分人正是人权改善的受益者。 人权的优劣从来是在比较中显现的。参加产出“价格优势”这一群人，相比没有参加产出的那大部分人的更低的人权，这一小部分人的人权状态应该是“高人权”了，又有什么理由把他们产出的价格优势说成是“低人权优势”呢？ 把“价格优势”说成是“低人权优势” 给人感觉是把驴屄拽到马跨上。
再看其它人权内容。“言论自由”“信仰自由”，“结社集会自由”对价格优势又有什么影响呢？我看是微乎其微。至于“圈地”，“廉价抛售原材料”等等有着更为复杂的制度原因，跟人权没有什么联系。
作者：别提 在 驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
