海纳百川 :: 阅读主题 - “低人权”到底是不是优势？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: “低人权”到底是不是优势？

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

“低人权”到底是不是优势？

所跟贴

秦晖教授的“把提高人民群众的社会保障作为拉内需的重要方法”，这是一双赢的妙招 -- johnsum - (0 Byte) 2009-5-07 周四, 上午3:59 (120 reads)

别提
警告次数: 1

加入时间: 2004/09/28
文章: 383

经验值: 8706

标题: “提高人民的社会保障作为拉动内需的重要方法”根本就不是妙招 (124 reads) 时间: 2009-5-07 周四, 下午6:18

作者：别提在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

首先，提高人民的社会保障跟提高人权水平根本就是两码事。且撂下不谈。

人民社会保障提高究竟是不是拉动内需的有效措施？从逻辑推理看不是。坊间听到不少专家学者们津津乐道地说：人民社会保障水平提高了，生老病死无忧虑了，就不存钱，敢花钱了，近而也就拉动了内需。这个逻辑究竟是否能够成立？

依我的浅见，内需能力大小，说到底是个劳动力价格的问题。个人的创造价值的能力是有差别的。有人每小时挣5块钱，有人每小时挣50块，500块甚至更多。他们的消费能力自然是不一样的。所谓提高人民的社会保障，无非是国家通过资本垄断的手段获取l垄断利润，然后把聚敛来的财富用来提高社会保障水平。如果不是这种方式获取财富，国家又拿什么来提高社会保障呢？

但是一个人创造价值的能力是一个定量，被国家拿走，再花到个人身上，跟国家不拿了去，而直接发给劳动者由劳动者自己消费是一样的，是同样的一笔钱。比较起来，同一笔钱，由个人消费和由国家作为福利来消费的消费效果显然是有差异的。

没有疑问钱放到个人手里能够办更多的事情。这一点在公费医疗制度下早已经证明了。因此我赶脚，用提高人民社会保障的方法来拉动内需，显然也是花拳绣腿的招子，结果定是缘木求鱼。

另外，福利好了，人必定变得懒惰，丧失斗志，近而减弱竞争能力。福利越好的国家，人就越懒惰。这是人性决定的，无法改变的。

作者：别提在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.088742 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]