海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
[转帖]赵世龙:高峡蓄水出斜湖
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
[转帖]赵世龙:高峡蓄水出斜湖
所跟贴
此文的水利数据,我知道是从那里找来的,根本不是实际数据,他从王维洛
--
wm
- (4313 Byte) 2009-4-08 周三, 上午4:56
(182 reads)
芦笛
[
博客
]
[
个人文集
]
论坛管理员
加入时间: 2004/02/14
文章: 31805
经验值: 519217
标题:
可惜了,你生错了时代,若在当年,你肯定是制造冤狱的高手,此文来源在此:
(257 reads)
时间:
2009-4-08 周三, 上午5:13
作者:
芦笛
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
http://book.sina.com.cn/longbook/soc/1101958064_diaochazhongguo/41.shtml
请去核对一下,人家是写成书的,莫非敢造谣发布假数据?
请问你有何理由认定这里转贴的数据不是来自于官方,而是王维洛的发明?请问你有何证据证明这火柴棍的文章是王维洛写的?就算是他写的吧,请问你有何证据认定那不是他的估算非常准确,而是他捏造?难道捏造这种数据会有任何好处——不是迟早要被人揭穿么?
忍不住要问一声,你到底与王维洛有何过节啊?为何表现出如此执着不可理喻的仇恨?莫非你或你家的什么人深深地卷入了三峡水库中?否则该怎么解释你毫无理智地坚持污蔑人家是骗子?
这网上怪事就是JB多,铁木对张戎的仇恨也是莫名其妙
作者:
芦笛
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
事情比较蹊跷。WM转贴的确实是王维洛的文章。(有2002年的华夏文摘和大纪元为证)。这些数据都是2001年的
--
小小衲
- (464 Byte) 2009-4-08 周三, 上午5:36
(163 reads)
是这样的。但是赵世龙这个事情豆腐兄和笛老又怎么说? 预测会有那么准?精确到小数点后?
--
小小衲
- (0 Byte) 2009-4-08 周三, 上午7:58
(146 reads)
其实这件事情可以非常简单,
--
豆腐
- (101 Byte) 2009-4-08 周三, 上午5:57
(176 reads)
呵呵,长江水文网上面的简单数据,大坝159.89 寸滩 161.20 水量
--
wm
- (891 Byte) 2009-4-08 周三, 上午8:00
(160 reads)
请看数据的说明,一个是前面是
--
wm
- (314 Byte) 2009-4-08 周三, 上午5:23
(172 reads)
我认为在这个问题上WM是对的。那赵世龙很可能确实没有调查,顺手抄了一组数据。见我的上贴。
--
小小衲
- (0 Byte) 2009-4-08 周三, 上午5:38
(151 reads)
他对个鸟,昨天他还坚持认为是零斜率,今天给出来的数据就有30多米的落差,王维洛的数据非常准确,落差就是32米左右
--
芦笛
- (0 Byte) 2009-4-08 周三, 上午7:14
(155 reads)
我是说在赵世龙这个事情上,WM应该没有制造冤狱。
--
小小衲
- (0 Byte) 2009-4-08 周三, 上午7:59
(156 reads)
你落实过王维洛的数据来源么?人家说那是来自2001年三峡工程日报的数据,并不是他计算的
--
芦笛
- (92 Byte) 2009-4-08 周三, 上午8:16
(192 reads)
结棍!
--
豆腐
- (0 Byte) 2009-4-08 周三, 上午8:31
(143 reads)
What ?莫非是我理解错了?
--
小小衲
- (0 Byte) 2009-4-08 周三, 上午8:38
(146 reads)
老弟,即使是赵引用不严谨也没有证明王是骗子
--
豆腐
- (25 Byte) 2009-4-08 周三, 上午9:50
(154 reads)
我是这么说的啊。这和王没有关系。两点:1。赵不严谨;2。WM在赵这件事上没有制造冤狱。
--
小小衲
- (0 Byte) 2009-4-08 周三, 上午10:03
(163 reads)
但是这并没有证明赵的数据来自王,他们完全可能引用同一数据源
--
豆腐
- (0 Byte) 2009-4-08 周三, 上午10:11
(137 reads)
我不是说了吗? 赵用01年的预测数据当作03年的实测数据。这就是学术道德的问题。
--
小小衲
- (125 Byte) 2009-4-08 周三, 上午10:44
(151 reads)
当然赵的毛病很大,从善意的角度看,是引用数据不严谨,但是如果严格说来,这当然是学术道德问题
--
豆腐
- (288 Byte) 2009-4-08 周三, 上午11:07
(159 reads)
是的是的。并且,王是在2001年引用的2001年的预测数据,而且说明了是预测,所以,王没有造假,也没有道德问题。
--
小小衲
- (0 Byte) 2009-4-08 周三, 上午11:34
(160 reads)
???不管赵世龙抄的是谁的,关键问题在于那数据是2001年的,而赵世龙说的是2003年以后的事儿。我们都把它当成是03年
--
小小衲
- (68 Byte) 2009-4-08 周三, 上午8:30
(163 reads)
咱给卢老重复一下。
--
wm
- (75 Byte) 2009-4-08 周三, 上午7:33
(189 reads)
白吃啊,你莫非认为水库中有个瀑布?笑死我了。数据可是你给出来的,要不然那人是骗子报假账?
--
芦笛
- (0 Byte) 2009-4-08 周三, 上午7:39
(140 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.181678 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]