海纳百川 :: 阅读主题 - [转帖]赵世龙：高峡蓄水出斜湖

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [转帖]赵世龙：高峡蓄水出斜湖

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖]赵世龙：高峡蓄水出斜湖

所跟贴

此文的水利数据，我知道是从那里找来的，根本不是实际数据，他从王维洛 -- wm - (4313 Byte) 2009-4-08 周三, 上午4:56 (183 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217

标题: 可惜了，你生错了时代，若在当年，你肯定是制造冤狱的高手，此文来源在此： (258 reads) 时间: 2009-4-08 周三, 上午5:13

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

http://book.sina.com.cn/longbook/soc/1101958064_diaochazhongguo/41.shtml

请去核对一下，人家是写成书的，莫非敢造谣发布假数据？

请问你有何理由认定这里转贴的数据不是来自于官方，而是王维洛的发明？请问你有何证据证明这火柴棍的文章是王维洛写的？就算是他写的吧，请问你有何证据认定那不是他的估算非常准确，而是他捏造？难道捏造这种数据会有任何好处——不是迟早要被人揭穿么？

忍不住要问一声，你到底与王维洛有何过节啊？为何表现出如此执着不可理喻的仇恨？莫非你或你家的什么人深深地卷入了三峡水库中？否则该怎么解释你毫无理智地坚持污蔑人家是骗子？

这网上怪事就是JB多，铁木对张戎的仇恨也是莫名其妙

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

芦笛离线

发送站内短信

事情比较蹊跷。WM转贴的确实是王维洛的文章。（有2002年的华夏文摘和大纪元为证）。这些数据都是2001年的 -- 小小衲 - (464 Byte) 2009-4-08 周三, 上午5:36 (164 reads)

是这样的。但是赵世龙这个事情豆腐兄和笛老又怎么说？预测会有那么准？精确到小数点后？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-4-08 周三, 上午7:58 (147 reads)

其实这件事情可以非常简单， -- 豆腐 - (101 Byte) 2009-4-08 周三, 上午5:57 (176 reads)

呵呵，长江水文网上面的简单数据，大坝159.89 寸滩 161.20 水量 -- wm - (891 Byte) 2009-4-08 周三, 上午8:00 (161 reads)

请看数据的说明，一个是前面是 -- wm - (314 Byte) 2009-4-08 周三, 上午5:23 (173 reads)

我认为在这个问题上WM是对的。那赵世龙很可能确实没有调查，顺手抄了一组数据。见我的上贴。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-4-08 周三, 上午5:38 (152 reads)

他对个鸟，昨天他还坚持认为是零斜率，今天给出来的数据就有30多米的落差，王维洛的数据非常准确，落差就是32米左右 -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-4-08 周三, 上午7:14 (156 reads)

我是说在赵世龙这个事情上，WM应该没有制造冤狱。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-4-08 周三, 上午7:59 (157 reads)

你落实过王维洛的数据来源么？人家说那是来自2001年三峡工程日报的数据，并不是他计算的 -- 芦笛 - (92 Byte) 2009-4-08 周三, 上午8:16 (194 reads)

结棍！ -- 豆腐 - (0 Byte) 2009-4-08 周三, 上午8:31 (144 reads)

What ?莫非是我理解错了？ -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-4-08 周三, 上午8:38 (146 reads)

老弟，即使是赵引用不严谨也没有证明王是骗子 -- 豆腐 - (25 Byte) 2009-4-08 周三, 上午9:50 (155 reads)

我是这么说的啊。这和王没有关系。两点：1。赵不严谨；2。WM在赵这件事上没有制造冤狱。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-4-08 周三, 上午10:03 (164 reads)

但是这并没有证明赵的数据来自王，他们完全可能引用同一数据源 -- 豆腐 - (0 Byte) 2009-4-08 周三, 上午10:11 (138 reads)

我不是说了吗? 赵用01年的预测数据当作03年的实测数据。这就是学术道德的问题。 -- 小小衲 - (125 Byte) 2009-4-08 周三, 上午10:44 (152 reads)

当然赵的毛病很大，从善意的角度看，是引用数据不严谨，但是如果严格说来，这当然是学术道德问题 -- 豆腐 - (288 Byte) 2009-4-08 周三, 上午11:07 (160 reads)

是的是的。并且，王是在2001年引用的2001年的预测数据，而且说明了是预测，所以，王没有造假，也没有道德问题。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-4-08 周三, 上午11:34 (161 reads)

？？？不管赵世龙抄的是谁的，关键问题在于那数据是2001年的，而赵世龙说的是2003年以后的事儿。我们都把它当成是03年 -- 小小衲 - (68 Byte) 2009-4-08 周三, 上午8:30 (163 reads)

咱给卢老重复一下。 -- wm - (75 Byte) 2009-4-08 周三, 上午7:33 (189 reads)

白吃啊，你莫非认为水库中有个瀑布？笑死我了。数据可是你给出来的，要不然那人是骗子报假账？ -- 芦笛 - (0 Byte) 2009-4-08 周三, 上午7:39 (141 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 1.096394 seconds ] :: [ 25 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]