海纳百川 :: 阅读主题 - [转帖]赵世龙：高峡蓄水出斜湖

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: [转帖]赵世龙：高峡蓄水出斜湖

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

[转帖]赵世龙：高峡蓄水出斜湖

所跟贴

我不是说了吗? 赵用01年的预测数据当作03年的实测数据。这就是学术道德的问题。 -- 小小衲 - (125 Byte) 2009-4-08 周三, 上午10:44 (152 reads)

豆腐

加入时间: 2004/02/14
文章: 1882

经验值: 70769

标题: 当然赵的毛病很大，从善意的角度看，是引用数据不严谨，但是如果严格说来，这当然是学术道德问题 (159 reads) 时间: 2009-4-08 周三, 上午11:07

作者：豆腐在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

然而，wm所说的“此文的水利数据，我知道是从那里找来的，根本不是实际数据，他从王维洛造谣的旧文翻出来的，一摸一样的”只能是臆断。如果是学术争论，赵当然已经输了一局，因为证据不可信。但是这并不能证明他主观上造假，当然了，这只能是基于我们都理解人不是完美的、主观上希望讲究学术道德的，而每个人都可能make mistakes. in addition, 即使如此，也不能证明他的statement就是错误的。

当然了，我们两个理解的应该是一样的，只不过我不认同wm的判断：“此文的水利数据，我知道是从那里找来的，根本不是实际数据，他从王维洛造谣的旧文翻出来的，一摸一样的”。

作者：豆腐在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

上一次由豆腐于2009-4-08 周三, 下午9:51修改，总共修改了1次

返回顶端

是的是的。并且，王是在2001年引用的2001年的预测数据，而且说明了是预测，所以，王没有造假，也没有道德问题。 -- 小小衲 - (0 Byte) 2009-4-08 周三, 上午11:34 (160 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.884009 seconds ] :: [ 27 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]