海纳百川 :: 阅读主题 - 可笑的“主权”与“人权”之争

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 可笑的“主权”与“人权”之争

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

可笑的“主权”与“人权”之争

所跟贴

人权问题上理论与现实的差距 -- 土土007 - (509 Byte) 2008-12-28 周日, 下午5:13 (262 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217

标题: 这个问题我早在旧作中讲过了 (182 reads) 时间: 2008-12-29 周一, 上午5:37

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

那就是，政治不光是道义原则的展开，更是对现实的妥协。否则非民选国家都不能视为主权国家，则民选国家可以任意践踏独裁国家主权，入侵这些国家并肆无忌惮地颠覆人家的政权了。如此则国际秩序荡然无存。这是谁都能想象出来的。为了避免这乱局发生，国际社会便不能不尊重现实，以“有效控制”作为“人民授权”的代用品，因此，不管你是人民授权也好，是暴力控制也好，只要是有效控制，便是主权国家。国际上甚至势利到这地步：明明中华人民共和国是暴力窃国，而中华民国则是人民授权，可大多数国家反而承认前者而拒绝承认后者，这就是理论与现实的巨大差距。我无意否认这差距。

但这不是说在理论上争论可以胡来一气，我已经指出了，无论是人权还是主权，都是外来观念，既然要使用它们，就只能按人家的解释，哪能根据自己的需要任意篡改？事实上，即使是共党也不敢公开否认“主权在民”的基本原则，声称自己代表的是绝大多数人民，是所谓“人民政府”，既然接受了人家的前提，则它的职责当然就与民选政府无异，其存在理由只能是保护公民的基本人权而不是压制之，否则它还代表什么人民？

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

对了，为了提导，再次擅改了尊帖标题，若偏离原旨，敬请原谅并自己改过来，谢谢！ -- 芦笛 - (0 Byte) 2008-12-29 周一, 上午5:53 (77 reads)

就算真改的不适当也没关系，主要是帖子内容。老芦每次改标题都能概括的很好，一看就知道 -- 土土007 - (62 Byte) 2008-12-29 周一, 下午12:57 (93 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.056539 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]