海纳百川 :: 阅读主题 - 郎咸平概念混乱

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 郎咸平概念混乱

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

郎咸平概念混乱

所跟贴

郎咸平概念混乱 -- 芦笛 - (2438 Byte) 2008-10-23 周四, 下午3:01 (1130 reads)

别提
警告次数: 1

加入时间: 2004/09/28
文章: 383

经验值: 8706

标题: 大概老芦错了。 (272 reads) 时间: 2008-10-24 周五, 下午5:24

作者：别提在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

“就算这个例对所有的产业都成立，so what？所谓“产能”，指的是“生产制造能力”，那什么“六大块”，似乎也只有产品设计与制造有关啊？其他完全是服务性质，与产能有什么关系？与资本家与打工仔如何分肥又有何相干？你可以指责中国产能被人剥削过甚，但你不能据此得出中国不是产能大国的结论来，这完全是两个概念。凡是有点常识的人都该拎得清吧？何以经济学大师连这起码的思维能力都阙如？“

我感觉这一段批评还是老芦错了。老芦只把产品设计与制造视为“产能”而忽略了参与生产的其他必要条件。采购，仓储，等虽然不直接参与产生某个产品，但它们的成本跟直接产生产品活动的成本一样凝结到了产品上。这些不同的功能，在这一点上，是无差别的。理所当然它们是产能的组成部分。

作者：别提在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

恩，有道理，采购仓储当然是生产过程不可缺少的环节，成本也汇集到了产品价值上，但并不能构成产能， -- 芦笛 - (168 Byte) 2008-10-24 周五, 下午6:13 (175 reads)

问题是现代化生产的产能，在设计时和生产时就已经把采购，仓储，销售都考虑在内了 -- 别提 - (244 Byte) 2008-10-25 周六, 上午7:43 (156 reads)

那你说生产过剩时的产能算不算无效产能？“无效产能”是不是“不是产能”的意思？ -- 芦笛 - (608 Byte) 2008-10-25 周六, 下午1:39 (154 reads)

实在不知道 -- 别提 - (1006 Byte) 2008-10-25 周六, 下午4:12 (162 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.289948 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]