海纳百川

登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 郎咸平概念混乱
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 郎咸平概念混乱   
所跟贴 恩,有道理,采购仓储当然是生产过程不可缺少的环节,成本也汇集到了产品价值上,但并不能构成产能, -- 芦笛 - (168 Byte) 2008-10-24 周五, 下午6:13 (175 reads)
别提
警告次数: 1






加入时间: 2004/09/28
文章: 383

经验值: 8706


文章标题: 问题是现代化生产的产能,在设计时和生产时就已经把采购,仓储,销售都考虑在内了 (156 reads)      时间: 2008-10-25 周六, 上午7:43

作者:别提驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

孤立的设计和生产只表示有生产产品的能力,并不表明具有实现产品价值的能力。因此那样的产能很可能是“无效产能”。
其实概念就是看你如何定义它。老芦一定要把它定义为只包括设计和生产,没有什么不可以。只是一旦定义以后,就要遵照定义去判断,推理。因此,我感脚郎咸平是依照他的产能定义,进行判断和推理的。
是否老芦在概念上就跟郎咸平不一样,所以才得出郎咸平概念混乱的结论呢?
我对现代经济学一窍不通,只是从逻辑去思考。我想在某门课程中对“产能”一定有它严格的定义。很可能我所说的完全都是外行话。

作者:别提驴鸣镇 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 别提离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 驴鸣镇 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
不能在本论坛发表新主题
不能在本论坛回复主题
不能在本论坛编辑自己的文章
不能在本论坛删除自己的文章
不能在本论坛发表投票
不能在这个论坛添加附件
可以在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.602327 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]