海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
郎咸平概念混乱
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
郎咸平概念混乱
所跟贴
恩,有道理,采购仓储当然是生产过程不可缺少的环节,成本也汇集到了产品价值上,但并不能构成产能,
--
芦笛
- (168 Byte) 2008-10-24 周五, 下午6:13
(175 reads)
别提
警告次数: 1
加入时间: 2004/09/28
文章: 383
经验值: 8706
标题:
问题是现代化生产的产能,在设计时和生产时就已经把采购,仓储,销售都考虑在内了
(156 reads)
时间:
2008-10-25 周六, 上午7:43
作者:
别提
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
孤立的设计和生产只表示有生产产品的能力,并不表明具有实现产品价值的能力。因此那样的产能很可能是“无效产能”。
其实概念就是看你如何定义它。老芦一定要把它定义为只包括设计和生产,没有什么不可以。只是一旦定义以后,就要遵照定义去判断,推理。因此,我感脚郎咸平是依照他的产能定义,进行判断和推理的。
是否老芦在概念上就跟郎咸平不一样,所以才得出郎咸平概念混乱的结论呢?
我对现代经济学一窍不通,只是从逻辑去思考。我想在某门课程中对“产能”一定有它严格的定义。很可能我所说的完全都是外行话。
作者:
别提
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
那你说生产过剩时的产能算不算无效产能?“无效产能”是不是“不是产能”的意思?
--
芦笛
- (608 Byte) 2008-10-25 周六, 下午1:39
(154 reads)
实在不知道
--
别提
- (1006 Byte) 2008-10-25 周六, 下午4:12
(162 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.602327 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]