海纳百川 :: 阅读主题 - 请将本人的文章"法制原理(三)"上导读。

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 请将本人的文章"法制原理(三)"上导读。

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

请将本人的文章"法制原理(三)"上导读。

所跟贴

符合事实与否,请问贵文在哪家学术刊物发表过? -- 越南人 - (40 Byte) 2003-11-10 周一, 上午10:27 (123 reads)

和合
[个人文集]
现已禁止

加入时间: 2004/02/14
文章: 4912

经验值: 31018

标题: 学术刊物并非判断真理的唯一标准。 (120 reads) 时间: 2003-11-10 周一, 上午10:41

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

况且，本人并非处於政治学术领域。

最关键的是，即便是政治学术领域的思想，也是必须经得

起任何人的挑战的。包括任何一位非学术领域的人的挑战。

以本人在自己本行的经历来看，旧理论受到非本行专业人士

挑战的实例是非常之多的。

很多新的突破，都是起于完全和本行无关的技术思想。

作者：和合在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

阅读会员资料

和合离线

发送站内短信

挑战风车的人多了,你得挑得开才行. -- 越南人 - (30 Byte) 2003-11-10 周一, 上午10:46 (132 reads)

在自然科学里面，非原专业人士产生突破的实例很多。 -- 和合 - (156 Byte) 2003-11-10 周一, 上午10:54 (129 reads)

不少,但爱因斯坛也得先被同行认可才行 -- 越南人 - (0 Byte) 2003-11-10 周一, 上午10:58 (126 reads)

应该说，是先有了他的理论，才有可能让"同行"检验 -- 和合 - (104 Byte) 2003-11-10 周一, 上午11:05 (118 reads)

你发明的不是电灯,只是文字的排列组合而已,没同行理解,你连那圈子都进不了 -- 越南人 - (0 Byte) 2003-11-10 周一, 上午11:10 (134 reads)

我没有发明。仅是发现了些规律。既有同行反对也有赞同 -- 和合 - (62 Byte) 2003-11-10 周一, 上午11:34 (136 reads)

够不上一定学术标准的同行没多大用途. -- 越南人 - (0 Byte) 2003-11-10 周一, 上午11:41 (130 reads)

本人在乎的是，"同行"们无法反驳。政府能够应用。 -- 和合 - (244 Byte) 2003-11-10 周一, 下午12:17 (135 reads)

政府能够用? 说的是春秋战国吧!这里好像也没你的同行愿意花费无效时间认真反驳你. -- 越南人 - (0 Byte) 2003-11-10 周一, 下午12:34 (139 reads)

本人的很多理论，政府已经在实行。 -- 和合 - (534 Byte) 2003-11-10 周一, 下午12:48 (141 reads)

不妨举个例子,哪个人大常委告诉你立法采用了你的原则 -- 越南人 - (0 Byte) 2003-11-10 周一, 下午12:56 (135 reads)

是那些"同行"无法反驳我。而不是他们没有时间反驳。 -- 和合 - (72 Byte) 2003-11-10 周一, 下午12:41 (128 reads)

我只知道法轮功问题就是你的失败 -- 越南人 - (0 Byte) 2003-11-10 周一, 下午12:58 (132 reads)

显示文章:

printer-friendly view

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

based on phpbb, All rights reserved.

[ Page generation time: 0.045475 seconds ] :: [ 22 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]