海纳百川 :: 阅读主题 - 我为什么惊异? 兼谈庄子的相对真理

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 我为什么惊异? 兼谈庄子的相对真理

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

我为什么惊异? 兼谈庄子的相对真理

所跟贴

对啊，那 “潜能” 是必要条件吧，不是充分条件吧。给我的感觉，您的那个关于功能区的说法， -- 小小衲 - (175 Byte) 2008-7-26 周六, 下午12:25 (182 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217

标题: 着啊，我一直试图指出你把必要条件当成了充分条件，这话都说了N次了 (214 reads) 时间: 2008-7-26 周六, 下午12:42

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

你先引用我：

第四，芦老这段话可露了怯了： ”所谓左右半球分工乃是过时的理论，现代发现大脑的工作一般都涉及同时启动两个半球。其实从常理来判断就可以判别所谓“数理功能区”完全是扯淡。数理的发明最多也不过两千年（从平面几何算起），人类进化完成起码是几万年，原始人的大脑和现代人也没什么区别，难道会因为进化压力产生个“数理功能区”？这不明摆着是扯淡么？“

我那论证的逻辑毫无问题，这其实是初中水平的论证：

因为：大脑的功能区都是进化产物，
所以：不是进化获得的功能就不可能在大脑有相应区域（逆否命题等价于正命题）
因为：数理的出现不可能是进化结果
所以：大脑不可能有什么“数理功能区”

（证毙）

请问这有什么逻辑错误？

可你却反驳我说：

“没错，数理的发明只有几千年历史，但是，对应数理的功能区已经存在了几万年了，因为”功能区的存在“ 只是 ”数理“ 的必要条件，并不是充分条件。所以不是因为进化压力产生了 “数理功能区”，而是因为，功能区的存在导致了数理的发明。 ”

我反复指出，从“功能区的存在”并不能导出“导致了数理的发明”，这是误把必要条件当成了充分条件。你这种论证法，跟从“和尚可以生子”导出“和尚因此生子”来，请问有何区别啊？你自己出了逻辑错误，现在仍未认识到，却改口说事实虽如此，我的逻辑是错的，到底是你错还是我错啊？

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

“大脑的功能区都是进化产物” 正正是引进的额外信息。我现在明白您为什么说我不懂进化论了。 -- 小小衲 - (466 Byte) 2008-7-26 周六, 下午1:02 (176 reads)

我认错，看来这是唯一生路：） -- 芦笛 - (270 Byte) 2008-7-26 周六, 下午1:30 (203 reads)

好吧，是我好胜心切，表现欲强。鸡蛋里挑骨头（非反语，真的）。好不容易抓到芦老一点非漏洞的漏洞，便要表现一下自己。反省 -- 小小衲 - (0 Byte) 2008-7-26 周六, 下午1:47 (146 reads)

哪里哪里，我为老不尊，毫无起码修养，动不动剑拔弩张盛气凌人，对不起拉，请多包涵吧：） -- 芦笛 - (0 Byte) 2008-7-26 周六, 下午1:53 (141 reads)

又改了一下，引入了你我原话，以免争论到后头都稀里糊涂了：） -- 芦笛 - (0 Byte) 2008-7-26 周六, 下午12:51 (147 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.197788 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]