海纳百川 :: 阅读主题 - 为什么我认为东海协议是卖国协议？

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 为什么我认为东海协议是卖国协议？

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

为什么我认为东海协议是卖国协议？

所跟贴

1971年中国就抗议过美国把中国领土交给日本---是否晚得太厉害了 -- 越南人 - (192 Byte) 2008-6-26 周四, 上午8:29 (291 reads)

芦笛
[博客]
[个人文集]

论坛管理员

加入时间: 2004/02/14
文章: 31805

经验值: 519217

标题: 1？不是告诉你早在51年美军接管冲绳时就抗议过么？ (329 reads) 时间: 2008-6-26 周四, 上午8:41

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

美国1972年才把冲绳交还给日本，中国提前在71年抗议还算晚？

说中国为何不占领钓鱼岛就近于耍无赖了，能这么进行法理辩论么？这是不是日本人的辩论风格啊？林思云就会这手，当初我说原子弹提前结束了战争，这是国际学术界公认的，他就跟我耍赖说：如果原子弹能结束战争，你现在向阿富汗扔原子弹行了（那阵老美正要去打阿富汗）。你明知中国当时没有海军，现在也未必有此能力，还要说这种无赖话就很没意思了，这不是Might is right么？原来这就是你的法治观？

小泉宣布不参拜，我怎么知道是不是举国腾欢？关键是各大报是否认为那是好消息，而你又没披露这关键问题，愣要人猜，这也是日本人教会你的辩论风格？不过倭伎未必能敌西洋技：）这也难不住我。

我的答复是：

如果各大报TV媒体认为那是好消息，那就是举国腾欢。
如果各大报TV媒体没认为那是好消息，那就不能说举国腾欢。

论据是，民主国家的媒体反映了各派国民的意向，一般很难统一，如果媒体一致认为是好消息，那当然是全国国民都一致认定那是好消息，当然是举国腾欢。

作者：芦笛在驴鸣镇发贴, 来自 http://www.hjclub.org

返回顶端

我说媒体乱华(文)，我的说法，又得明证 -- dawang - (886 Byte) 2008-6-26 周四, 下午8:57 (282 reads)

看来您老，不光不信日本，连美国都不信了。 -- 越南人 - (88 Byte) 2008-6-26 周四, 上午8:47 (302 reads)

哦，这就是你的民主法治观，我还以为你讲道理呢，原来也是谁的拳头大谁是爷？狼羊律又来了？ -- 芦笛 - (331 Byte) 2008-6-26 周四, 上午8:58 (333 reads)

国际的狼呀，猴年马月能“民主法制”呢？这得请教芦老了;我也不想说这些--只是知道馅饼很难从天上掉下来。 -- 越南人 - (116 Byte) 2008-6-26 周四, 上午9:07 (301 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 驴鸣镇

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您可以在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.191141 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]