阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
作者 |
请KT和陈维回答几个问题 |
 |
和合 [个人文集] 现已禁止
加入时间: 2004/02/14 文章: 4912
经验值: 31018
|
|
|
作者:和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
第一。张三一言代替你们回答了我的三个问题,你们是接受他的说法?
我的问题:
1) 二个人比赛在没有第三者裁判的情况下,有没有可能判断出胜负?
2) 在没有第三者裁判的情况下,二个人可不可以进行比赛,并可能判断出胜负?
3) 运动员在胜负已经明朗时,自己说自己赢了,是不是就是阿Q做法?
张三一言的回答:
1) 二个人比赛在没有第三者裁判的情况下,仅有少数特定情况下才有可能判断出胜
负。条件是这就是胜负可以量化的,比赛者双方都有君子风度和性性态度。这个问
题我早已经回答你了,你现在又来重复了。
现在的情况是,我和你讨讨第三者多得很;我们的讨论结果都不能量化;你不顾事
实只自说自话“我赢了”君子风度和理性都欠缺。所以我们没有可以也不存在进行一
对一输赢的比赛,更遑论由参加比赛者自行宣布自己是胜利者了。
2)第二个问题同1)。
3) 问题就是出在运动员在胜负远未朗时,你却急不及待宣称说自己赢了,这就是阿
Q做法?这犹如进行马拉松比赛,你我只跑了十米八米,你就宣布自己赢了。象话
吗?
问题的关键是,你在没有根据、只是在自以为是的幻觉中不断宣称自己胜利了。如
果辩论是这样轻松自负定胜负的,那么全世界没有失败者了。
你没有权力(当然有权利)要求别人一定要用yes或者no回答你的问题,别人没有义
务遵从你的要求去回答。
张三一言。
-----------------------------------
第二个问题:
1)在所谓业余下棋的时候,周围围了很多观众都不是正式裁判的情况下,某一下棋
的人(运动员)在自认为已经赢定了的时候,如果他宣布自己已经赢了,那么,是
不是他就能被认为当了裁判?
2)他是不是事实上当了裁判?
作者:和合 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
返回顶端 |
|
 |
|
|
|
您不能在本论坛发表新主题 您不能在本论坛回复主题 您不能在本论坛编辑自己的文章 您不能在本论坛删除自己的文章 您不能在本论坛发表投票 您不能在这个论坛添加附件 您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|