|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 请KT和陈维回答几个问题 |
 |
| 所跟贴 |
请KT和陈维回答几个问题 -- 和合 - (1562 Byte) 2002-1-18 周五, 下午5:01 (901 reads) |
张三一言
[个人文集]
加入时间: 2004/02/14
文章: 2675
经验值: 56583
|
|
|
作者：张三一言 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
我同意陈维越俎代庖的回答和KT的回答
张三一言。
虽然和合说对我说：「没有问你的问题，你替别人回答无效。」不过对和合无效未必对第三者无效。而且和合还引录了我的回答问陈维和KT同意不同意我的意见，可见我的回答不论对和合或第三者实际上都是有效的。如果这个无效是指“不等于是被问人的回答”的意思的话，当然和合是正确的。
陈维和K已经作过答复了。我同意陈维越俎代庖的回答和KT的回答。他们的回答意思是一致的。
我想补充的是辩论根本的目的不在于输赢！
即使组织了一个裁判团进行裁判，其裁判结果也只能表示当时的普遍价值取向和裁判团的共识取向而已。它的裁决和真理真相有可能是相符的、也可能不一定吻合。地动学出现时或文革时组织裁判团，其判决必然是教皇和毛皇绝对胜利。
我认为辩论的最大目的是表达自己意见，听取别人意见，深化认识和迫近真理真相；我认为辩论是为了维护己见不如说是为了争取第三者的认同更为确切。
所以，我认为第三者才是最重要的，输赢是其次中的其次。
第三者同意我的意见，我当然高兴；不同意或反对，我虽然不高兴，但也不是毫无得益的，起码，我的观点已经波及别人了，这就是影响力。只要你对自己有信心，你就会相信不同意的人或者有一天会同意的；起码，当你知道别人不同意的理由后，就可以检讨和反省自己所持之理是否得当。所以我对不同意或反对我意见的人是尊重的。
张三一言。
作者：张三一言 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
