海纳百川
登录
|
登录并检查站内短信
|
个人设置
网站首页
|
论坛首页
|
博客
|
搜索
|
收藏夹
|
帮助
|
团队
|
注册
|
RSS
主题:
他们的分析式思维,和我们的捆绑式思维 (4) 只谈认识;兼批芦帅
海纳百川首页
->
驴鸣镇
阅读上一个主题
::
阅读下一个主题
作者
他们的分析式思维,和我们的捆绑式思维 (4) 只谈认识;兼批芦帅
所跟贴
,不要“以洋释中”,中国的“知”不是西方的“知”,是个道德观念
--
芦笛
- (1452 Byte) 2008-6-13 周五, 上午3:25
(289 reads)
小小衲
[
个人文集
]
现已禁止
加入时间: 2007/08/18
文章: 6016
经验值: 188261
标题:
咳,您老人家还真能虚设靶子。腊肠学的认识,就是我的认识吗?
(251 reads)
时间:
2008-6-13 周五, 上午3:38
作者:
小小衲
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
您说的当然是一种说法: “致知”是指”良知“。 但是不能排除在古代也有很多人象我一样把它理解成 “知识”。 那么这些人就不是中国人了?
说主流认识吧。 (省得您说我举的例子是极少数。)
程颐说: ““今日格一物,明日格一件。积习既多,然后脱然自有贯通处。” 很明显,这里指的是 “知识”, 而不是 ”良知“。
朱熹说: ”所谓致知在格物者,言欲致吾之知,在即物而穷其理也。“ 这里也很明显,是指”知识“。 他说的“物理”,当然和我们的physics不同, 但是肯定不是 “良知”。
所以结论是,您老人家以偏概全了。
作者:
小小衲
在
驴鸣镇
发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
我已经解释过格物致知的出处本身就提示它是道德完善过程
--
芦笛
- (425 Byte) 2008-6-13 周五, 上午3:55
(254 reads)
好,我们改天找个时间,说说程朱,陆象山,王阳明。青青翠竹,郁郁黄花。
--
小小衲
- (0 Byte) 2008-6-13 周五, 上午5:03
(205 reads)
显示文章:
所有文章
1天
7天
2周
1个月
3个月
6个月
1年
时间顺序
时间逆序
海纳百川首页
->
驴鸣镇
所有的时间均为 北京时间
论坛转跳:
您
不能
在本论坛发表新主题
您
不能
在本论坛回复主题
您
不能
在本论坛编辑自己的文章
您
不能
在本论坛删除自己的文章
您
不能
在本论坛发表投票
您
不能
在这个论坛添加附件
您
可以
在这个论坛下载文件
based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.120159 seconds ] :: [ 24 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]