|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 痛砸老虫，再谈中产阶级。 |
 |
五月海
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
别的先不说，先砸老虫，再谈中产阶级。
砸虫第一砖：老虫虽然没有明确定义什么是中产阶级，但却指出“同理，老非的说法也有些问题。我尤其不赞成把富人排除在统计范围之外的观点，老林文中的官员、记者以及老林自己，讨论的明显是我们的生活是否幸福到了许多同胞都已经或即将有房、有车的问题，如果有一部分同胞不但有了房和车，还有了别墅、游艇、私人飞机、二奶和四个以上的红颜知己，只能更加说明我们生活的幸福，把他们排除在外，恐怕不怎么合适。”
林文通篇是在谈中产阶级，为什么谈中产阶级而不是富裕人群？原因在于中产阶级的人数不仅表明这个社会的富裕程度，更为关键的是为了表明了这个社会的结构合理度和稳定度，一副赶超心理。如果单纯讨论富裕状况的话，划几条线就得了，象过去的分房打分一样，有车算几分，有房算几分，多少分算达纲要，多少分算过黄河，多少分算跨长江不就结了。但是这样一来，跟西方发达国家的比较却不能反映出来，比如说，同样的富裕人数指标可能是橄榄型分布也可能是金字塔结构甚至可能是哑铃结构，但是当今西方发达国家都是橄榄型分布，大都用中产阶级壮大来表现自己社会的合理性。所以，官员提出中产阶级意在表明“在党的领导下，我们很快就要从资本主义初级阶段越进到资本主义高级阶段了。”
对社会而言中产阶级壮大的意义在于社会的稳定和发展，在现代社会里只有中产阶级才能真正实现“三个代表”。中产阶级有中产阶级的爱，资产阶级有资产阶级的爱，而富豪们充其量只是在一些时候是中产阶级的同路人，阶级矛盾是不可调和的矛盾（有点大字报味吧）。富豪们通常不愿意露富，特别是有被无产阶级专过政经验的富豪，他们通常愿意混在中产阶级中，而不做出头椽子。其实，中产阶级和无产阶级是不同的，他们不会共你的产，只是要中你的产而已，也就是说，作为目标是要把所有的非中产阶级分子最终全部同化成中产阶级，这对无产阶级来说不是什么噩耗，而对富豪来说就未必是好事了。不过，老虫不必担心，轮到中你的产的时候，你把一部分财产分给我就是了，这样老五和老虫一起混进了中产阶级，我给你20%的回扣:-）。
另：老五以前和武大数学系只发生过一次关系，学过武大数学系的概率论教材。老五的套路属于闷头抡王八拳，与武大数学系不搭界。
砸虫第二砖：老虫拿美国的收入与拥车状况来对照中国，乃是主观主义。看生活状况要看每月扣除必要支出后的剩余。比如说，我每月挣2000RMB,你每月挣2000美刀，但我每月必要支出是1000RMB,你每月必要支出是2000美刀，那么你永远买不起“大件”而我攒些日子钱就可以。再举个例子，老五在国内买彩电花了相当老五当时两个月的工资，没觉得有什么。现在你还让老五花两个月的工资买彩电？那你能不能说，国内的人也只可能花月收入的二三十分之一的钱去买彩电？所以，把老林的“及格线”砍了一半，是很温柔的。何况国内的汽车价格五六年之内还会大降。
砸虫第三砖：如果我成了中产阶级，我的孩子最多算是成了中产阶级出身，本人成分不能算是中产阶级。比如说，老虫是富豪是资产阶级，而老虫的孩子就不能说是富豪是资产阶级，只能说是富豪是资产阶级出身。虽说富豪出身的小虫将来成富豪的概率较大，但也不能保证小虫不投身无产阶级。这才叫“出生不由己，道路可选择”：-）。老虫啊，这都忘了，将来可怎么回去参加运动。危险啊。
砸虫第四砖：老虫说“最为客观的中产阶级标准，还是以家庭年收入为好。”这说明老虫是忘了什么是阶级二字，或是根本就没搞明白过，政治没得过高分吧。所谓阶级是根据社会利益划分的人群，是社会中有共同利益的阶层与其他利益阶层的区别标志（这是我们的定义，谁有别的定义，那是你们的定义）。中产阶级作为一个阶级也一样，只有有着共同利益的人才可以称为是一个阶级的人。比如说，毒品贩子，走私贩子，黑社会头子所拥有的钱财可能不比富豪的资产阶级分子少，但也不能说他们是资产阶级分子。当然，“受过良好教育”这一条不是很严格，“受过良好教育”的人也可能成为卡车司机。这一条也许换成“从事体面职业”更准确一点，不过这种说法比较容易招骂，所以昨天没敢说。我想大家都明白我的意思，谁有更好更准确的说法提一下。但无论怎么说，单以家庭年收入一条线，那只能衡量达纲要，过黄河，跨长江，而不能用来划分阶级。
砸虫第五砖：老虫指出：何清涟女士和认真先生指出的“两头小、中间大”的橄榄型分布，这也是当今西方发达国家安定团结的重要原因。这一点没错，这是经验的总结。但是，并没有人证明橄榄型分布是国家安定团结的必要条件。从自然科学上看，球型是最稳定效率最高的，而椭圆型，橄榄型和金字塔型也是一种可以达到稳定平衡的状态。当然，倒金字塔型就不是一种可以达到稳定平衡的状态，毛大爷就是想弄一个倒金字塔型社会，结果大家都知道。至于中国是不是也一定要改造成一个“两头小、中间大”的橄榄型才能国家安定团结呢或者象老虫说的：“中国大陆现状，似乎是比较明显的金字塔结构，这大概会是国内未来可能出现不安定局面的最重要因素。”在目前这只能算一种假说，真正的爱国者（自然不包括我们这些海外的汉奸们），应该在国家安定团结的充分条件，必要条件以及国家安定团结的最佳状态的研究上面多下功夫。当今西方发达国家安定团结的原因要总结和研究但不能把思维局限在此。
一顿痛砸，甚是舒服。五砖过后尽开颜！
现在来谈谈中产阶级。
中产阶级作为一个阶级，不是一个党也不是一个象达纲要或ISO9000那样的指标，所以谈论进入中产阶级的标准本身就是不严格的。任何一个阶级都没有一条明确的线来区分，无论是资产阶级无产阶级还是中产阶级，要作为一个阶级的成员，除了必要的客观物质条件外，自己本身的主观愿望以及价值观取向也是必须考虑的。但是既然大家愿意谈标准，那我也就谈谈我的看法。
我认为，作为中产阶级应该有这样一些条件：稳定富裕的生活，受过良好教育，从事体面职业，有积极进取心，重视家庭生活，愿意为公益事业尽力，有道德和正义感。
只有符合以上条件的人群成为社会的主流，这个社会可以说是一个健康，有生机的社会。这样的中产阶级人数越多就越有生机，而且稳定。全人类都成中产阶级？不敢想，但人数越多越好。从人数的问题就联系到砸虫第五砖上了，橄榄型是一种可以达到稳定平衡的状态，但是橄榄型两端的尖却是对社会的破坏。比如说，美国的一些压力集团和另一端的人同样是社会的负面。从这个角度讲，北欧的福利国家最好，甚至日本也比美国好得多，橄榄型两端的尖不那么尖，更类似椭圆。
如果有人说，你的中产阶级条件太苛刻了，我什么都符合，就是一不留神成富豪了，难道我也不算中产阶级吗？不算！如果你具有中产阶级的良好道德，你完全可以把你超过稳定富裕生活以上的钱或股份搞一个基金会并把基金会的盈利投入公益。这样你就回到了中产阶级。中产阶级不是无产阶级先锋队，不会以暴力革命来共产，但中产阶级会用平和感召和帮助的方法来消灭资产阶级和无产阶级，使所有的人都成为中产阶级，这才是中产阶级的终极目标。
至于老虫，只要和老五结成一帮一，一对红就可以把老五这个无产阶级分子和老虫那个资产阶级分子一起消灭，何乐而不为。
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
