海纳百川
登录 | 登录并检查站内短信 | 个人设置 网站首页 |  论坛首页 |  博客 |  搜索 |  收藏夹 |  帮助 |  团队  | 注册  | RSS
主题: 囚徒悖论
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈
阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题  
作者 囚徒悖论   
所跟贴 囚徒悖论 -- 随便 - (883 Byte) 2008-1-24 周四, 上午1:16 (915 reads)
dawang






加入时间: 2004/11/18
文章: 1406

经验值: 40719
文章标题: 选择的质量，美国的，高于中国的。证毕。 (202 reads)      时间: 2008-1-24 周四, 上午7:41
作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org

在我看，你的比喻只说明了，你心中的共产党，就是典狱长，你自己就是共产党的囚徒。也可说，中国人民代表大会的3000个代表，成了囚徒。按时，典狱长共产党带各囚徒去唯一的一间牢房，说，滚进去，各代表大人都乖乖的照滚不误。你身为中国人民，你看见共产党典狱长如此对待你的代表，你心安理得。我佩服你万分。

此外，你又说，中国人民有本事造反成功，[就可以不坐牢]。这个不坐牢，当然就是反宾为主，中国人民组xx党，打败典狱长共产党，自己xx做典狱长，又叫中国人民(代表)做囚徒。佩服佩服！

于是你结论道：中国的选举制度优于美国的。我看，用同样的牢房比喻(好比从前利用你的围棋比喻)，我可以得出：中国的选举制度，劣于美国的。

美国的选举，好比典狱长带囚犯看两间牢房，一间是三尺宽，四尺长，另一间是四尺宽，三尺长。让囚犯挑选一间住。然后说这就是民主。而不少囚犯也就欣欣然，跃跃然地，心情舒畅地住进去了。牢有房里的麻烦，也就少了一些。典狱长的位子，也就更安稳了一些。但是，这不能改变囚犯仍然要坐牢，而且，他仍然是囚犯，而且居住条件和居住面积都没变的事实。

结论，美国的制度，容易使囚犯在两个牢房中选一个，而相信自己有了选择的自由。

再看中国。中国的典狱长只把一间牢房指给囚徒，他告诉囚徒，坐哪间牢房是不让你选的，你非坐此间不可。你如果拒绝，就断你的伙食粮草。(听命从宽，抗拒从严。千万别自绝于党。)

这就是说，中国的选举制度，迫使选民在两个极端中表态。这种逼迫的结果，就是选民要吗乖乖听话，要吗饿饭。在这样两个恶中，只好选小恶而避大恶。

选择的质量，美国的，高于中国的。证毕。

作者：dawang 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
返回顶端
阅读会员资料 dawang离线  发送站内短信
显示文章:     
回复主题   printer-friendly view    海纳百川首页 -> 罕见奇谈 所有的时间均为 北京时间


 
论坛转跳:   
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件


based on phpbb, All rights reserved.
[ Page generation time: 0.510522 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]