|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 驱赶流浪汉 |
 |
| 所跟贴 |
您把话题从美国政府是否有权驱赶流浪汉转移成共和党是否有权驱赶了 -- 随便 - (49 Byte) 2007-10-21 周日, 下午1:25 (231 reads) |
虚怀若谷
[个人文集]
加入时间: 2007/06/09
文章: 1019
经验值: 2036
|
|
|
作者：虚怀若谷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
在那个帖子中，您说的是：
【中国城市一般禁止盲流在街上要饭，以免影响市容，或者给外
国朋友以恶劣的印象。但是，由于同情心的关系，黑多的警察
不闻不问。直到国庆节，党中央发来了加急电报和红头文件，
说现在要肃清盲流了。这才执行肃清。】
我针对您这种媚共论述，才驳斥如下：
【在美国，政府不能以任何理由，如什么奥运会之类的，驱赶流浪汉。因为政府没有那个权力。】
我之所以说“美国政府无权驱赶流浪汉“，完全是针对您认可中共邪恶的以专制手段“整顿市容”，维持专制社会的“稳定”和“形象”而言。
我的表述顶多是不严密。但您抽空了我的发言的背景，硬说我主张美国执法机构没有执法的权力，那就完全是歪曲我的意思了。
其实我的表述无大错。我说“美国政府不能以任何理由，如什么奥运会之类的，驱赶流浪汉。因为政府没有那个权力”， 请问，美国政府有权力能因为办奥运会之类的面子工程，像伪中华人民共和国那样强行驱赶城市的某一部分居民吗？这如何是“把美国政府是否有权驱赶流浪汉转移成共和党是否有权驱赶了”？
您举的例子，都是由于流浪汉（或任何其他人，包括政府人员）未经允许，侵入公民的个人领地，公民向美国警察机构（严格的说，不是你所说的政府，只有中国这样的专制国家，政府、法院、警察等等是一体的）要求，美国警察有权力也有责任立即维护公民纳税人权益。这和中共在“（伪）国庆节，（匪）党中央发来了加急电报和红头文件， 说现在要肃清盲流了。这才执行肃清”是一个性质吗？转移话题，混淆不同性质的事情的，不正是您吗？
作者：虚怀若谷 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
