|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 64快20年了，海川众人几乎得出了“民主”不适合于中国国情的结论。 |
 |
| 所跟贴 |
64快20年了，海川众人几乎得出了“民主”不适合于中国国情的结论。 -- 越南人 - (377 Byte) 2007-6-25 周一, 上午8:22 (738 reads) |
消极
[个人文集]
加入时间: 2004/02/15
文章: 9097
经验值: 14803
|
|
|
作者：消极 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
64的时候，工人比知道分子经济待遇好，特别是大专院校，这是几十年毛传统，卢语“反智”。院校知道分子真改善是90年代后期了。工人开始差是90年代中期，江时期。农民一直不好，现在可能稍有改善。
我还是那话，民主绝对不管用，不能采取：“不破不立”之说。几个毛小子的治安事件绝对不可能成事，否则就真是农民起义是推动社会前进的动力了。
细看美国史，劳资纠纷也是一条隐线，当初也曾血淋淋，现在还在继续，虽然不那么血淋淋了。
实话实说，工人在哪都那样，美国的也好不到哪里去。您想想，一个有四肢就能干的活，能要求多高的待遇？别跟我说技工，大生产就是要消除技术，人变机器。工程师严格说也算雇员，相对好点，但是关厂layoff一样，现在detroit附近不少中国工程师只有回国找饭了，奇瑞这种有不少呢。
美国农民是另外一个故事，小农场主日子也一般。碰上不景气，一样破产，里根时期就不少。
美国底层相对改善也是从上到下地，20世纪初连续几个民主党的总统，到了60年代是高峰，80年代里根时期又回到50年代了。
作者：消极 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
