海纳百川 :: 阅读主题 - 高阶思维：王丹的问题首先是个人信用问题，远比是否可以理直气壮地拿钱重要

海纳百川

登录 \| 登录并检查站内短信 \| 个人设置	网站首页 \| 论坛首页 \| 博客 \| 搜索 \| 收藏夹 \| 帮助 \| 团队 \| 注册 \| RSS


	主题: 高阶思维：王丹的问题首先是个人信用问题，远比是否可以理直气壮地拿钱重要

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题

作者

高阶思维：王丹的问题首先是个人信用问题，远比是否可以理直气壮地拿钱重要

所跟贴

高阶思维：王丹的问题首先是个人信用问题，远比是否可以理直气壮地拿钱重要 -- 游客 - (2215 Byte) 2006-11-17 周五, 下午1:49 (447 reads)

邋遢道士
[个人文集]
警告次数: 1

加入时间: 2004/02/14
文章: 6217

经验值: 18456

标题: 来个低阶思维，和老游抬个小杠， (213 reads) 时间: 2006-11-18 周六, 上午12:26

作者：邋遢道士 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org

任何事都可以从不同的角度去观察。
如果“就事论事”的话，
不同视角所出现的景观都可以有不同的解读；
立场也许有高低之分，
但观点本身是否非用“高阶”或“低阶”的思维定性去议论不可呢？

是的话，有没有出现“无限上纲”的缺陷可能？

“拿钱”和“撒谎”是王丹的两次行为，
两个行为之间尽管有“因果”上的前后牵系，
评论个别行为的是非和对错应该有它本身的衡量准则吧？
例如：拿钱是否正当，可以用王丹决定取舍的审思能力去考虑；
他任何时候的撒谎则是做人的道德底线品位和当为“民运领袖”的起码公众诚信条件，和曾否“拿钱”并不是必要的检验条件。

（必须指出：老道从另一角度看到的，当然不可能是“高阶”的思维。呵呵。）

作者：邋遢道士 在罕见奇谈发贴, 来自 http://www.hjclub.org
_________________
“天法道，道法自然”

返回顶端

谢谢反馈。老道的批判不管对错都欢迎 -- 游客 - (774 Byte) 2006-11-18 周六, 下午1:08 (181 reads)

补充几句，（再和老游讨论王丹的两个“问题”） -- 邋遢道士 - (1118 Byte) 2006-11-19 周日, 上午4:07 (158 reads)

显示文章:

海纳百川首页 -> 罕见奇谈

所有的时间均为北京时间

您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件

[ Page generation time: 0.183441 seconds ] :: [ 23 queries excuted ] :: [ GZIP compression enabled ]