|
| 阅读上一个主题 :: 阅读下一个主题 |
| 作者 |
 俺教杜网友做文章 |
 |
| 所跟贴 |
第二点也是错的 -- 随便 - (229 Byte) 2006-11-08 周三, 下午1:01 (111 reads) |
杜导斌
[博客]
[个人文集]
游客
|
|
|
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org
就这一个观点而言,你当然是正确的,但你只理解了一面,还有一面,那就是,政治理论以哲学,历史学为基础,却以政治实践为研究对象.就实践层面的现状而言,我们前置性地说“民主制度是好制度”固然失之武断,但说与专制独裁制度比较而言,民主制度是好制度,却没有错.
美国参议员的问题,文中选择性地提了其选举方式由间接改为直接,没有花篇幅讨论参议员的代表性与众议员的不同.这只是因为篇幅和文章主题的限制,一篇文章中,不可能面面俱到.
建议你读读<联邦党人文集>.这个问题其实现在已经不需要过多讨论.由于参议院的最初设计是联邦主体代表制,一州一票,正是为了体现各州间的票权平等.正是因为这个原因,参议员的选举开始是以州议会为选举单位的.
美国政制中,确有些"反民主"的设计,但这些设计在运作中所发挥的效果,却并不是反民主,而是限制不受限制的人民主权.是为了保障自由.你还可以举出总统选举是间接选举出来的,法官不是选举出来的等等.执着于这些问题,说明你对<联邦党人文集>没读过或读过后被酒水给淹没了.
感谢你的批评!这样的讨论总体上不无益处.
作者：Anonymous 在 罕见奇谈 发贴, 来自 http://www.hjclub.org |
|
|
| 返回顶端 |
|
 |
| |
|
|
您不能在本论坛发表新主题
您不能在本论坛回复主题
您不能在本论坛编辑自己的文章
您不能在本论坛删除自己的文章
您不能在本论坛发表投票
您不能在这个论坛添加附件
您不能在这个论坛下载文件
|
based on phpbb, All rights reserved.
|
